Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 03АП-5276/11

г. Красноярск

01 ноября 2011 года

Дело N А33-2157/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования Кежемского района в лице администрации Кежемского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2011 года по делу N А33-2157/2011, принятое судьей Лесковым Р.В.,

по заявлению Муниципального образования Кежемского района в лице Администрации Кежемского района (ОГРН 1022400828823)

к Администрации Богучанского района (ИНН 2407006610, ОГРН 1022400592510)

о признании действий администрации Богучанского района в формировании земельных участков 24:07:1601002:63 площадью 24 741 кв.м., 24:07:1601002:65 площадью 4726 кв.м. путем разделения земельного участка 24:07:1601002:4 площадью 80 017 кв.м. незаконными, об обязании администрации Богучанского района утвердить схему разделения земельного участка с кадастровым номером 24:07:1601002:4 с учетом землеустроительных и градостроительных норм при эксплуатации объектов недвижимости на земельном участке, с учетом прав собственности на объекты недвижимости на земельном участке в соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Кодинская перевалочная база", администрации Новохайского сельсовета Богучанского района Красноярского края, федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Красноярскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Гелен",

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение суда первой инстанции.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 13 июля 2011 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 21.10.2011, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 15.08.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявитель не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой заявителю следует представить документ, подтверждающий исполнение Тарасюк С.А. полномочий главы администрации Кежемского района Красноярского края.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального образования Кежемского района в лице администрации Кежемского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова