Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 11АП-10546/11

г. Самара

03 ноября 2011 г.

Дело N А55-6808/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Ефанова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Р.Н.,

при участии:

от истца - представитель Федоренко И.А. (доверенность от 01.09.2011 N 13),

от ответчика - представитель Жданов А.Н. (доверенность от 01.03.2011 N Д/11-169),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года по делу N А55-6808/2011 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строммашина", г. Самара, ИНН 6318128028, ОГРН 1026301509805,

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Самара, ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280,

о взыскании 1 645 114 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строммашина" (далее - истец, ООО "Строммашина") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.10 по 31.12.10 в сумме 1 645 114,55 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года по делу N А55-6808/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "МРСК Волги" в пользу ООО "Строммашина" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 645 114,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 451,15 руб. (л.д.120-121).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы согласно фактической схеме присоединения, переток электрической энергии происходит из сетей ОАО "МРСК Волги" в сети ООО "Строммашина", в связи с чем, у истца, фактически получающего услугу от ответчика отсутствуют правовые основания требовать оплаты услуг от ОАО "МРСК Волги".

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику, в связи с чем, истец не имел права требовать взыскания неосновательного обогащения с ответчика.

Установив в ходе рассмотрения дела, что Приказ управления по государственному регулированию тарифов Самарской области N 80 от 28.12.2010, на который истец ссылается в обоснование своих требований, фактически возлагает на ОАО "МРСК Волги" обязанность перечислять денежные средства ООО "Строммашина", без учета того обстоятельства, что именно ответчик фактически оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии, суд обязан был руководствуясь п.1 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) применить правовой акт высшей юридической силы, а именно ст. 432 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому плату должно получать именно то лицо, которое фактически оказывает услугу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что стороны являются смежными территориальными сетевыми организациями.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно - правовых форм, подлежат государственному регулированию посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в Законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня указанных тарифов. В силу пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Федеральной службой по тарифам в информационном письме от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" указывается на то, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций. Расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

При установлении тарифов на электрическую энергию (в том числе на услуги по ее передаче) применяется метод экономически обоснованных расходов (затрат). Тарифы устанавливаются для каждой регулируемой организации, с учетом ее необходимой валовой выручки - экономически обоснованного объема финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций.

При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций. Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области, являющееся органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в электроэнергетике, приказом от 28.12.2009 N 80 установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, который составляет 3 052 064,54 рубля/МВт в месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 1581,63 рублей/МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Истец и ответчик включены в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

До настоящего времени двухставочные тарифы, установленные вышеуказанным приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, не отменены.

Приказом N 10 от 31.03.2010 Управление дополнило Приложение N 1 к приказу N80 от 28.12.2009 примечанием следующего содержания: "В паре смежных сетевых организаций первая организация - плательщик, вторая - получатель платы".

Учитывая, что ответчик является первой организацией в паре, то он должен оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленному приказом N 80 тарифу.

Поскольку между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в 2010 не заключен, истец рассчитал неосновательное обогащение исходя из количества перетока электрической энергии за июнь - декабрь 2010 года, применив величину заявленной мощности - 0,04 МВт/месяц. Каких либо возражений относительно величины заявленной мощности ответчик не представил.

Объем оказанных услуг подтвержден актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь - декабрь 2010 года.

Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика о том, что в силу существующих отношений ответчик передает электроэнергию в сети истца, а истец в свою очередь, не осуществляет встречного предоставления услуг по передаче электрической энергии ответчику, в связи с чем правовые основания в силу п.8 Правил недискриминационного доступа для оплаты ответчиком услуг истца отсутствуют, судом первой инстанции обоснованно отклонен. При этом суд правильно указал, что индивидуальные тарифы для взаиморасчетов устанавливаются между смежными сетевыми организациями вне зависимости от фактического направления предоставления услуг по передаче электрической энергии, а в соответствии со сложившейся разностью между тарифной выручкой сетевой организации и необходимой валовой выручкой по всем сетевым организациям Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ удовлетворил заявленные требования в размере 1 645 114,55 руб.

Расходы по государственной пошлины по иску отнесены на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что между сторонами рассматривался аналогичный спор за период с 10.01.2010 по 31.05.2010. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-14074/2010 требования ООО "Строммашина" о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "МРСК Волги" удовлетворены, указанное решение вступило в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года по делу N А55-6808/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева А.А. Ефанов