г. Пермь |
|
19 февраля 2010 г. |
Дело N А60-6060/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Зелениной Т.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника (ответчика), ООО "Надежда", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А60-6060/2009
по иску ООО "Альянс-Недвижимость"
к ООО "Надежда"
третьи лица: МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2", Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области
о выселении из незаконно занимаемых помещений,
при участии судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Свердловской области,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5891/2009(2)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 15 января 2010 года, подана заявителем 15 февраля 2010 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением ч. 2 ст. 257 АПК РФ.
Таким образом, поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Также, при повторном обращении необходимо учитывать, что к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшения размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику (ответчику) - ООО "Надежда".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Т.Л. Зеленина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-6060/2009
Истец: ООО "Альянс-Недвижимость"
Ответчик: ООО "Надежда"
Третье лицо: Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N2", ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, УФССП по Свердловской области Полевского районного отдела
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5891/09
19.02.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5891/09
31.07.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5891/09
26.05.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6060/09