г. Пермь |
|
30 марта 2010 г. |
Дело N А60-6060/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Надежда" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2010 года по заявлению ООО "Надежда" о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-6060/2009
по иску ООО "Альянс-Недвижимость"
к ООО "Надежда"
третьи лица: МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2", Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области
о выселении из незаконно занимаемых помещений,
при участии судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области,
о выселении из незаконно занимаемых помещений,
установил:
18 февраля 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Надежда" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2010 года по делу N А60-6060/2009.
Определением суда от 19.02.2010 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, тем самым нарушая установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса.
25 марта 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба ООО "Надежда". При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения. Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6060/2009 вынесено 15.01.2010 г.., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.02.2010 г.. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2010 г.., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.
При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-6060/2009
Истец: ООО "Альянс-Недвижимость"
Ответчик: ООО "Надежда"
Третье лицо: Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N2", ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, УФССП по Свердловской области Полевского районного отдела
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5891/09
19.02.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5891/09
31.07.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5891/09
26.05.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6060/09