Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 17АП-12056/11

г. Пермь

08 ноября 2011 года

Дело N А60-18569/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2011 года

по делу N А60-18569/2011

по иску ООО "Медиа-Центр" (ОГРН 1046604810856, ИНН 6673118247)

к ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" (ОГРН 1027739104580, ИНН 7736203789)

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 12056/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2011 года подана заявителем 25 октября 2011 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 сентября 2011 года истек 12 октября 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку копия решения арбитражного суда от 12 сентября 2011 до настоящего времени заявителем апелляционной жалобы не получена.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно реестру отправки корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области копии решения суда от 12.09.2011 направлены в адрес ответчика 13.09.2011 (л.д.44), то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Как следует из протокола судебного заседания от 31.08.-07.09.2011, представитель ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции. Следовательно, резолютивная часть судебного акта была известна ответчику уже 07 сентября 2011 года.

Учитывая необходимость его обжалования, имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, либо ознакомиться с текстом судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Однако, заявитель предоставленным ему правом не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ".

3. Возвратить ответчику, ОАО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4112 от 18 октября 2011 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Хаснуллина