Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 17АП-12027/11

г. Пермь

07 ноября 2011 года

Дело N А60-16629/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО Строительная компания "СТРОЙТЭК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2011 года

по делу N А60-16629/2011

по иску ООО "Универсал Строй" (ОГРН 1086670023131, ИНН 6670219913)

к ЗАО Строительная компания "СТРОЙТЭК" (ОГРН 1036603490109, ИНН 6660015639)

о взыскании задолженности по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ЗАО Строительная компания "СТРОЙТЭК"

к ООО "Универсал Строй"

о взыскании задолженности по договорам субподряда,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 12027/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 27 октября 2011 года (конверт отсутствует).

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 06284, свидетельствует о направлении копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, также 27 октября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 26 сентября 2011 года истек 26 октября 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО Строительная компания "СТРОЙТЭК" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ЗАО Строительная компания "СТРОЙТЭК".

2. Возвратить ответчику, ЗАО Строительная компания "СТРОЙТЭК", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1169 от 27 октября 2011 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Хаснуллина