Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-9933/11 по делу N А60-16629/2011

Екатеринбург

28 декабря 2011 г.

Дело N А60-16629/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф09-9933/11 по делу N А60-16629/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества Строительная компания "Стройтэк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-16629/2011 о взыскании задолженности по оплате работ по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества Строительная компания "Стройтэк" подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 26.09.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области на кассационной жалобе она подана 22.12.2011, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 28.11.2011.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе закрытого акционерного общества Строительная компания "Стройтэк" ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу со всеми приложенными документами следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Кассационную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Стройтэк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-16629/2011 возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу Строительная компания "Стройтэк" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 18 258 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2011 N 1339.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Крюков