Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф09-9933/11 по делу N А60-16629/2011

Екатеринбург

29 февраля 2012 г.

N Ф09-9933/11 Дело N А60-16629/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-9933/11 по делу N А60-16629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Стройтэк" (ИНН: 6660015639); (далее - общество СК "Стройтэк", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-16629/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества СК "Стройтэк" - Крошкин И.В. (доверенность от 05.05.2011), Меженина Е.К. (доверенность от 03.05.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (ИНН: 6670219913); (далее - общество "Универсал Строй") - Панцыр В.И. (доверенность от 01.11.2011).

Общество "Универсал Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с первоначальным иском к обществу СК "Стройтэк" о взыскании 135 835 руб. 29 коп. - задолженность по оплате выполненных дополнительных работ по восстановлению кабеля и монтажу муфт по договору от 03.06.2010 N 03/06/10-2, 213 057 руб. 30 коп. - задолженность по договору от 19.07.2010 N 19/07/10-2, 31 200 руб. - задолженность по договору от 15.06.2010 N 15/06/10-2, 14 422 руб. 90 коп. - проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты по договорам от 19.07.2010 N 19/07/10-2, от 15.06.2010 N 15/06/10-2 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество СК "Стройтэк" по первоначальному иску в судебном заседании устно пояснил, что признает первоначальные исковые требования на сумму 31 200 руб., составляющую задолженность по договору от 15.06.2010 N 15/06/10-2.

Признание ответчиком суммы задолженности по договору от 15.06.2010 N 15/06/10-2 расценено судом как частичное признание иска, которое принято в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Общество СК "Стройтэк" заявило встречное исковое заявление о взыскании с общества "Универсал Строй" 762 943 руб. 06 коп. задолженности по договорам субподряда от 03.06.2010 N 03/06/10-2, от 19.07.2010 N 19/07/10-2, от 15.06.2010 N 15/06/10-2 (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.11 встречный иск принят арбитражным судом для одновременного рассмотрения с первоначальным иском общества "Универсал Строй" к обществу СК "Стройтэк" о взыскании 791 354 руб. 93 коп., в соответствии со ст. 127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2011 (судья Микушина Н.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества СК "Стройтэк" в пользу общества "Универсал Строй" взыскано 244 257 руб. 30 коп. основного долга и 14 422 руб. 90 коп. процентов, а также 7 140 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С общества "Универсал Строй" в пользу общества СК "Стройтэк" взыскано 26 837 руб. 24 коп. основного долга и 642 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (судья Хаснуллина Т.Н.) в удовлетворении ходатайства общества СК "Стройтэк" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе общество СК "Стройтэк" просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель указывает, что согласно развернутому отчету расходов материалов по субподрядчику - обществу "Универсал Строй" (договор N 19/07/10-2 - давальческие материалы), сумма задолженности общества "Универсал Строй" за поставленные материалы составляет 400 985 руб. 82 коп.

Кроме того, общество СК "Стройтэк" полагает, что с общества "Универсал Строй" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 361 957 руб. 24 коп.

Как следует из материалов дела, между обществом "Универсал Строй" (субподрядчик) и обществом СК "Стройтэк" (генподрядчик) заключены договоры субподряда от 03.06.2010 N 03/06/10-2, от 19.07.2010 N 19/07/10-2, от 15.06.2010 N 15/06/10-2: по договору от 03.06.2010 N 03/06/10-2 субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами комплекс строительно - монтажных работ по устройству внутренних электрических сетей (2-й подъезд, жилая часть), на объекте генподрядчика - Жилой микрорайон (1 очередь строительства) 4-го пускового комплекса (в северной части квартала) в границах улиц Сурикова - Щорса - Союзная, в соответствии с проектно- сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим договором. Сроки выполнения работ: начало 07.06.10, окончание 20.07.10. Стоимость работ составляет 3 300 000 руб.

По договору от 19.07.2010 N 19/07/10-2 субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами комплекс строительно - монтажных (отделочных) работ по офису - 1-му и 2-му этажам (из материалов субподрядчика), на объекте генподрядчика - Жилой микрорайон (1 очередь строительства) 4-го пускового комплекса (в северной части квартала) в границах улиц Сурикова - Щорса - Союзная, в соответствии с проектно - сметной документацией: согласно проекту, спецификациям к нему и сметам, являющихся его неотъемлемой частью, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим договором. Сроки выполнения работ: начало 20.07.10, окончание 30.07.10. Стоимость работ составляет 974 040 руб.

По договору от 15.06.2010 N 15/06/10-2 субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами комплекс строительно - монтажных работ по кладке стен и перегородок (из материалов субподрядчика с учетом положений п. 1.3, 1.4, 6.1 названного договора), на объекте генподрядчика - Жилой микрорайон (1 очередь строительства) 4-го пускового комплекса (в северной части квартала) в границах улиц Сурикова - Щорса - Союзная, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим договором. Сроки выполнения работ: начало - 16.06.10, окончание - 30.06.10. Стоимость единицы измерения (1 кв.м. и 1 куб.м.) выполненных субподрядчиком работ по названному договору, установленная п. 1.2, является фиксированной и может быть изменена, только путем подписания между сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Общество "Универсал Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с первоначальным иском к обществу СК "Стройтэк" о взыскании задолженность по оплате выполненных дополнительных работ.

В свою очередь, обществом СК "Стройтек" по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества "Универсал Строй" 762 943 руб. 06 коп. задолженности по договорам субподряда от 03.06.2010 N 03/06/10-2, от 19.07.2010 N 19/07/10-2, от 15.06.2010 N 15/06/10-2, из которых 361 957 руб. 24 коп. - задолженность по договору от 03.06.2010 N 03/06/10-2 и 400 985 руб. 82 коп. - стоимость давальческого материала, переданного обществу "Универсал Строй".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования общества СК "Стройтек" в части взыскания с общества "Универсал Строй" 26 837 руб. 24 коп. основного долга, исходил из недоказанности долга в заявленной сумме.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела, действующему законодательству.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что из подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ от 24.06.10 N 1, от 25.12.10 N 2, справок о стоимости выполненных работ и затрат от 24.06.10 N 1 на сумму 1 570 950 руб. 23 коп., от 25.12.10 N 2 на сумму 1 634 264 руб. 69 коп., следует, что обществом "Универсал Строй" по договору от 03.06.2010 N 03/06/10-2 выполнено работ на общую сумму 3 205 214 руб. 92 коп. В свою очередь, обществом СК "Стройтэк" произведена оплата работ по договору от 03.06.2010 N 03/06/10-2 в сумме 3 232 052 руб. 16 коп.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что задолженность общества "Универсал Строй" по договору от 03.06.2010 N 03/06/10-2 составляет 26 837 руб. 24 коп.

Кроме того, из материалов дела следует и судом первой инстанции установлен факт того, что давальческий материал на сумму 400 985 руб. 82 коп. передан именно обществом СК "Стройтэк" в адрес общества "Универсал Строй" не доказан. Из представленных обществом "Стройтэк" в материалы дела накладных, поставщиком товара является иная организация (общество с ограниченной ответственностью НПП "Стройтек"), при этом стоимость товара в накладных не указана.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования общества СК "Стройтэк" подлежат удовлетворению частично на сумму 26837 руб. 24 коп. основного долга.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку ранее уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы общество СК "Стройтэк" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 18 258 руб. 87 коп.

Однако, в силу положений п. 4, 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. А именно - 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-16629/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Стройтэк" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Строительная компания "Стройтэк" (ИНН: 6660015639) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 258 руб. 87 коп. (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей 87 копеек) излишне уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 21.12.2011 N 1339.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Н.Н. Суханова А.В. Кангин