Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 14АП-6798/11

г. Вологда

02 ноября 2011 г.

Дело N А05-5097/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по делу N А05-5097/2010 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2", Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Северный" (ОГРН 1042900011736; далее - ЖСК "Северный", Кооператив) о взыскании 49 986 руб. 05 коп. долга по оплате счетов-фактур от 31.01.2010 N 2000/000560, от 28.02.2010 N 2000/002196 и от 31.03.2010 N 2000/015609, выставленных на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2003 N 77, за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2010 по 31.03.2010 (на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил размер исковых требований).

Решением суда от 08 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 года решение от 08 июля 2010 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 года по делу N А05-5097/2010 отменено, решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2010 года оставлено в силе.

ЖСК "Северный" 30 мая 2011 года обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2010 года по делу N А05-5097/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа 2011 года заявление ЖСК "Северный" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2010 года по делу N А05-5097/2010 удовлетворено, решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2010 года отменено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал заявленные требования взыскании 49 986 руб. 05 коп., при этом указал, налог на добавленную стоимость из этой суммы составляет только 48 548 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. ОАО "ТГК N 2" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК-2" в Архангельской области" (далее - Постановление N 67-э/6) не установлены тарифы на тепловую энергию в горячей воде для категории "население", а также на то, что подлежащий применению тариф согласно названному постановлению не включает в себя сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Считает, что у суда отсутствовали основания для исключения НДС из суммы задолженности и необоснованно отказано во взыскании долга в размере 1419 руб. 61 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ЖСК "Северный" в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Архэнерго", правопреемником которого является Компания (энергоснабжающая организация), и Кооперативом (абонент) заключен договор от 01.10.2003 N 777 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - договор).

Согласно пункту 10.1 договора он пролонгируется на тех же условиях, если какая-либо сторона за 30 дней до его окончания не заявит о его изменении или расторжении.

В соответствии с разделом 2 договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать тепловую энергию в горячей воде (на отопление, на вентиляцию, на горячее водоснабжение) потребителям абонента, указанным в приложении N 2.

Из приложения N 2 следует, что объектом абонента является жилой дом Кооператива, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, 2, корп. 3.

Абонент согласно пункту 3.1 договора принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии за расчетный период по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Архангельской области.

В период с 01.01.2010 по 31.03.2010 истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика.

Для оплаты потребленной тепловой энергии Компания выставила Кооперативу счета-фактуры от 31.01.2010 N 2000/000560, от 28.02.2010 N 2000/002196 и от 31.03.2010 N 2000/015609 на общую сумму 318 262 руб. 02 коп.

Указанные счета-фактуры Кооператив оплатил частично - в сумме 268 275 руб. 97 коп.

Поскольку ответчик оплатил потребленную тепловую энергию, поставленную в спорный период не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, 2, корп. 3, являющемся объектом, в который подавалась тепловая энергия по договору, в спорный период имелся прибор учета тепловой энергии, по которому осуществлялся подсчет количества поставленной (потребленной) энергии.

В отношении определения объема поставленной тепловой энергии у сторон отсутствуют, разногласия присутствуют относительно правомерности включения НДС в состав стоимости тепловой энергии, приобретенной ЖСК "Северны" для предоставления коммунальных услуг населению.

Согласно расчету истца плата за отопление рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию в размере 1137 руб. 48 коп. за Гкал, установленного постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6, с учетом его увеличения на сумму НДС в размере 18% (1137,48 x 18% = 204 руб. 75 коп.).

Из содержания постановления Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 следует, что тариф на 2010 год установлен единым для всех категорий потребителей (в том числе и для населения).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), принятых на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является жилищно-строительный кооператив, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах за тепловую энергию ОАО "ТГК N 2" с ЖСК "Северный" (являющимся исполнителем коммунальных услуг) должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Однако для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался, поэтому у ОАО "ТГК N 2" отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.

Таким образом, расчет суммы задолженности за тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании суммы НДС в размере 48 548 руб. 44 коп.

Доводы подателя жалобы о правомерности применения тарифа основаны на неправильном толковании норм права.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании 1419 руб. 61 коп. долга, так как указанная сумма уплачена ответчиком в ходе исполнения исполнительного листа N 001982404, выданного 04.02.2011 по решению суда от 08.07.2010 (после постановления кассационной инстанции от 20.01.2011).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по делу N А05-5097/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко В.И. Смирнов