Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 13АП-17493/11

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2011 г.

Дело N А42-1993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Мельникова М.С. - доверенность от 11.01.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17493/2011) ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 по делу N А42-1993/2010 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"

к ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

о взыскании 36 996 844,91 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1065102008663, место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, д. 12) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2010 по делу N А42-1993/2010 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 04.08.2011 заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "УК "ЖКС" просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что после вступления в законную силу решения суда от 17.01.2011, было принято Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12552/10 от 22.02.2011, по вопросу правомерности применения тарифов на соответствующие коммунальные услуги, установленные органами местного самоуправления, без учета НДС, которое является новым обстоятельством по настоящему делу и основанием для пересмотра судебного акта. Указанные обстоятельства стали известны заявителю в мае 2011 года, в связи с чем, согласно части 1 статьи 312 АПК РФ трех месячный срок для предъявления заявления, не пропущен.

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании представитель ООО "УК "ЖКС" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2010 с ООО "УК "ЖКС" в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскан основной долг в сумме 36 996 844,91 руб.

В апелляционной и кассационной инстанциях указанное решение суда не обжаловалось.

28.07.2011 ООО "УК "ЖКС" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре решения от 15.12.2010 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011, указано, что приведенное в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, постановление является новым обстоятельством, влекущим возможность пересмотра судебных актов.

В пункте 13 Постановления N 52 разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Решение суда по настоящему делу от 15.12.2010 вступило в законную силу с 17.01.2011, заявление ООО "УК "ЖКС" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2010 по делу N А42-1993/2010 по новым обстоятельствам поступило в суд 28.07.2011 (согласно штампу канцелярии суда).

Таким образом, заявление ООО "УК "ЖКС" подано после истечения установленного срока, ходатайство о восстановлении установленного срока заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "УК "ЖКС" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2010 по делу N А42-1993/2010 по новым обстоятельствам.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 по делу N А42-1993/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева