Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 08АП-8960/11

г. Омск

07 ноября 2011 года

Дело N А46-7779/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8960/2011) закрытого акционерного общества "Банк Сибирь" на определение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2011 года, вынесенное по делу N А46-7779/2011 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) по заявлению Гизиева Геннадия Мухадиновича о признании индивидуального предпринимателя Богатырёвой Людмилы Владимировны (ИНН 550503202792, ОГРНИП 310554332000175) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2011 года по делу N А46-7779/2011 требования Газиева Геннадия Мухадиновича к должнику индивидуальному предпринимателю Богатырёвой Людмиле Владимировне признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Козлов Сергей Александрович.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Банк Сибирь" (далее - ЗАО "Банк Сибирь", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При этом, право кредитора на обжалование распространяется лишь на судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности других кредиторов, её размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения), принятых до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора (Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5709/10).

В пункте 28 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") разъяснено, что кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Банк Сибирь" в установленном законом порядке не заявляло в рамках дела о банкротстве N А46-7779/2011 свои требования к должнику. В этой связи определение арбитражного суда о принятии заявления и признании требований ЗАО "Банк Сибирь" обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника не выносилось.

Следовательно, ЗАО "Банк Сибирь" не является конкурсным кредитором ИП Богатырёвой Л.В. и, соответственно, не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

Согласно статье 41 и 42 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ЗАО "Банк Сибирь" также не является тем лицом, в отношении прав и обязанностей которого вынесено обжалуемое определение.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьёй 257 АПК РФ у ЗАО "Банк Сибирь" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2011 года в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта, влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Сибирь" N 9056 от 26 октября 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 20 листах.

Судья

М.В. Смольникова