Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-27085/11

г. Москва

10 ноября 2011 г.

N 09АП-27085/2011 Дело N А40-53711/11-12-457

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строймашполимер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2011 г.

по делу N А40-53711/11-12-457, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Тепло"

(ОГРН 1074004001609, 249857, Калужская область, Дзержинский район, Товарково пгт, ул.Ленина, 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймашполимер"

(ОГРН 1037706026170, 109388, Москва, Южнопортовая ул., 21, стр.9)

о взыскании задолженности и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Зубов Р.А. по доверенности от 10.06.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Леонтьев Е.М. по доверенности от 22.08.2011 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепло", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Строймашполимер" задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору N 28та от 01.01.2009 года за период с марта 2010 года по апрель 2011 года в сумме 292 642 руб.90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 613 руб.69 коп..

Решением суда от 02.08.2011 года требования ООО "Тепло" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Строймашполимер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на необоснованное применение при расчете задолженности Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105, а также на одновременное изменение истцом основания и предмета иска, что по мнению истца привело к нарушению судом первой инстанции нормы 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Тепло" представило письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между ООО "Тепло" (энергоснабжающая организация) и ООО "Строймашполимер" (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 28та, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ею планом потребления в период с 01 января по 31 декабря каждого года с максимумом тепловой нагрузки 0,0781 Гкал/час.

По условиям пункта 5.1 договора, указанный договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или пересмотре его условий.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента в соответствии с инструкцией по учету отпуска тепла электростанциями и предприятиями тепловых сетей; при отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем.

Расчеты объемов потребления тепловой энергии согласованы уполномоченными представителями обеих сторон в Приложениях N 1-9 к договору N 28та от 01.01.2009 года.

По условиям пункта 3.1. договора, за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации 984, 23 руб. за каждую отпускаемую Гкал (без НДС); изменение тарифа в период действия договора не требует его переоформления, утвержденная цена доводится до абонента счет-фактурой.

Согласно пункта 3.2. договора, абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж энергоснабжающей организации в размере 100% от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиями пункта 3.3. договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, абонент обязан оформить с энергоснабжающей организацией двусторонний акт потребления тепловой энергии. При неоформлении абонентом акта в срок, объем поставленной тепловой энергии определяется согласно расчета (приложение 1-9 к договору).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в горячей воде за период с марта 2010 года по апрель 2011 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период не выполнил и имеет задолженность в сумме 292 642 руб.90 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты за тепловую энергию, потребленную на основании договора N 28та от 01.01.2009 года за спорный период, то взыскание документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11 613 руб.69 коп., правомерно.

Довод жалобы относительно неправильного определения количества потребленной ответчиком тепловой энергии суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком акты потребления тепловой энергии за период с марта 2010 года по апрель 2011 года не оформлялись, в связи с чем истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора N 28та от 01.01.2009 года и Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года N 105, что не противоречит положениям ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований к ответчику (п.5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.

В данном случае, предметом иска является взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с марта 2010 года по апрель 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как способ защиты нарушенных прав, а основанием - несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде N 28та от 01.01.2009 года.

В обоснование первоначально заявленного иска истец ссылался на задолженность ответчика по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору N 28т от 01.11.2007 года за период с марта 2010 года по апрель 2011 года. Протокольным определением от 18.07.2011 года судом принято уточнение требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору N 28та от 01.01.2009 года за период с марта 2010 года по апрель 2011 года в сумме 292 642 руб.90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 613 руб.69 коп.

По смыслу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания процентов не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

В рассматриваемой ситуации истец изменил основание для взыскания задолженности, одновременного изменения и предмета и основания иска не происходит, поскольку изменяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, материально-правовое требование истца осталось прежним.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска и увеличении заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная в мотивировочной части решения описка при указании на договор N 28т от 01.11.2007 года не является основанием для отмены судебного акта, поскольку подлежит устранению в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011 г. по делу N А40-53711/11-12-457 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строймашполимер" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймашполимер" (ОГРН 1037706026170) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина