Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 13АП-20245/11

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2011 года

Дело N А56-13804/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Деловые Линии" (190013, Санкт-Петербург г, Бронницкая ул, 30, лит.А, ОГРН 1027810306259)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 о распределении судебных расходов, принятое в деле N А56-13804/2010 (судья Колосова Ж.В.)

по исковому заявлению ООО "Экос-НН"

к ООО "Деловые Линии"

3-е лицо: ООО "Интелприбор"

о взыскании 41 173 руб. 80 коп.

установил:

27.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" обратилось с апелляционной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 о распределении судебных расходов.

Определением от 03.10.2011 апелляционный суд оставил жалобу без движения в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

02.11.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила новая апелляционная жалоба ООО "Деловые Линии" от 28.10.2011 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 о распределении судебных расходов иного содержания с приложением квитанций N 34719 от 01.11.2011 и N 34718 от 01.11.2011 о направлении жалобы лицам, участвующим в деле и судебной практики.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 22.09.2011.

В арбитражный суд апелляционная жалоба поступила 02.11.2011.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Деловые Линии" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20245/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.Г. Глазков