Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 08АП-7966/11

город Омск

10 ноября 2011 г.

Дело N А46-8256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7966/2011) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "АПИС" Марьяновского района Омской области по делу N А46-8256/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Распутиной Л.Н., судей Бодунковой С.А., Хвостунцева А.М.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "АПИС" Марьяновского района Омской области (ИНН 5520007241, ОГРН 1035537000531),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Шибалов В.В. по доверенности от 18.07.2011;

от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "АПИС" Марьяновского района Омской области Глазковой Ирины Сергеевны - Романова М.В. по доверенности от 17.03.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири" - не явился;

от закрытого акционерного общества "Банк Интеза" - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Страдич" - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью ТЗП "Компур" - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Орбита" - не явился;

от Федеральной налоговой службы - не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 по делу N А46-8256/2009 сельскохозяйственный производственный кооператив "АПИС" (далее - СПК "АПИС", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 21.09.2010, 28.03.2011, 15.07.2011 по делу N А46-8256/2009 срок конкурсного производства в отношении СПК "АПИС" продлен до 09.10.2011.

Конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", залоговый кредитор) 02.07.2011 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК "АПИС", состоявшегося 20.05.2011, о возможности передать по соглашениям об отступном заложенного ОАО "Сбербанк России" имущества, которое осталось нереализованным после проведения публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2011 по делу N А46-8256/2009 в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника СПК "АПИС" отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" указало, что залог имущества должникам в пользу ОАО "Сбербанк России" в силу законодательства о несостоятельности (банкротстве) не прекратился, в связи с чем спорное имущество должника, как обремененное залогом в пользу ОАО "Сбербанк России", не могло быть предоставлено другим кредиторам в качестве отступного. Решение собрания кредиторов о передаче имущества по соглашениям об отступном принято с превышением полномочий, следовательно, имеются основания для признания решения недействительным.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ОАО "Сбербанк России".

Представители конкурсных кредиторов, Федеральной налоговой службы и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника Глазковой И.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на жалобу, выслушав представителей ОАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего должника Глазковой И.С., проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2010 по делу N А46-8256/2009 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (новое наименование ОАО "Сбербанк России") по кредитным договорам N 292 от 28.04.2005, N 317 от 19.05.2006, N 332 от 28.05.2007 в размере 19 906 542 руб. 05 коп. включено в реестр требований кредиторов СПК "АПИС" с отнесением к третьей очереди реестра как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Залоговый кредитор направил в адрес конкурсного управляющего должника Предложения о порядке и условиях проведения торгов имущества, являющегося предметом залога.

На основании статей 18.1, 110, 131, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 установлена начальная продажная цена предмета залога (поименованного в определении суда имущества), обеспечивающего требование залогового кредитора.

Организатор торгов ООО "Антикризисное бюро "Феникс" приступило к проведению торгов, в соответствии с Предложениями о порядке и условиях проведения торгов имущества, являющегося предметом залога. Торги по продаже имущества проведены 24.11.2010, и 28.01.2011. В результате проведения первых и повторных торгов часть залогового имущества осталась нереализованной.

В силу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве ОАО "Сбербанк России", обладающий правом оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах в случае признания несостоявшимися повторных торгов, данным правом не воспользовался.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве были проведены торги посредством публичного предложения.

Согласно пункту 5.1.1. Предложений о порядке и условиях проведения торгов имущества, являющегося предметом залога, величина снижения начальной цены продажи определяется в размере одного процента каждый день в течение 30 дней, начиная по истечении трех дней со дня публикации объявления о проведении торгов посредством публичного предложения, то есть минимальная цена имущества, выставленного на торги не может быть ниже 70% от начальной цены.

Из протокола о результатах торгов по продаже имущества СПК "АПИС" от 11.03.2011 следует, что часть имущества должника не была реализована, а именно: трактор BUHLER VERSATILE/2375SL, цвет красный, рег. N 9467 ОМ, цена - 1 497 688 руб.; АМО "Иртышанка", цена - 266 291 руб.; автомобиль УАЗ 33036, цвет белый, гос. N М 985 ВН, цена - 83 216 руб.; автомобиль ВАЗ 21065, цвет фиолетовый, гос. N К 217 ХО, VIN XTA21065024387789, цена - 34 218 руб.; пневматическая сеялка 9230-40 N7230203018, цвет красный, цена - 723 303 руб.; автомобиль ГАЗ 2752, фургон цельнометаллический, цвет мурена, гос.N Е 914 КМ 55, цена - 49 929 руб.; валковая жатка W00590Y002061, цена - 119 830 руб.; емкость РЦПМ, оцинковка, 4 шт., цена - 372 808 руб.; сушилка шахтного типа с коробами М819 зеленого цвета, цена 532 584 руб.; транспортное средство марки ГАЗ 311000, седан легковой, цвет белый, гос. N М 689 АЕ 55, цена - 19 972 руб.; системный агрегат Гигант Смарагд 800, сер. N 254531, цена - 732 303 руб.

20.05.2011 состоялось собрание кредиторов СПК "АПИС", на котором присутствовали уполномоченный орган - ФНС России (количество голосов - 2 774 550), а также следующие конкурсные кредиторы: ОАО "Сбербанк России" (0 голосов, залоговый кредитор), ООО Торгово-закупочное предприятие "Компур" (количество голосов - 2 881 989), ЗАО "Банк Интеза" (0 голосов, залоговый кредитор), ООО "Страдич" (количество голосов - 3 286 600), ООО "Зерно Сибири" (количество голосов - 4 000 000), ООО "Орбита" (количество голосов - 32 074), обладающие в совокупности 87,7% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Повестка дня собрания кредиторов должника состояла из двух вопросов: 1) отчет конкурсного управляющего; 2) согласование с собранием кредиторов соглашений об отступном.

По второму вопросу повестки дня собранием кредиторов СПК "АПИС" было принято следующие решение:

согласовать соглашение об отступном N 1 с ООО "Зерно Сибири" о передаче в счет погашения задолженности пневматической сеялки 9230-40 N7230203018, цвет красный, по цене 723 303 руб., валковой жатки W00590Y002061 по цене 119 830 руб., емкостей РКЦП в количестве 4 шт. по цене 372 808 руб., сушилок шахтного типа с коробами М819 зеленого цвета по цене 532 584 руб., системного агрегата "Гигант Смарагд 800" сер. N254531 по цене 732 303 руб. без учета предложения ОАО "Сбербанк России";

согласовать соглашение об отступном N 2 с ООО "Зерно Сибири" о передаче в счет погашения задолженности трактора "BUHLER VERSATILE/2375SL", цвет красный, рег. N 9467 ОМ по цене 1 497 688 руб. без учета предложений ОАО "Сбербанк России";

согласовать соглашение об отступном N 3 с ООО "Зерно Сибири" о передаче в счет погашения задолженности автомобиля УАЗ 33036, цвет белый, гос. N М 985 ВН по цене 83 216 руб.без учета предложений ОАО "Сбербанк России";

согласовать соглашение об отступном N 4 с ООО "Продэкс-Омск" о передаче в счет погашения задолженности АМО "Иртышанка" по цене 266 291 руб. без учета предложений ОАО "Сбербанк России";

согласовать соглашение об отступном N 5 с ООО "ОмскАгротех" о передаче в счет погашения задолженности транспортного средства марки ГАЗ 311000 седан легковой, цвет белый, гос. N М 689 АЕ по цене 19 972 руб. без учета предложений ОАО "Сбербанк России".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", исходил из того, что оспариваемое ОАО "Сбербанк России решение принято собранием кредиторов СПК "АПИС" в переделах своей компетенции, при наличии кворума и необходимым для принятия такого рода решений количеством голосов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 350, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что залог имущества должника прекратился, поскольку ОАО "Сбербанк России", требования которого обеспечены залогом имущества СПК "АПИС", правом оставить предмет залога за собой не воспользовалось.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2011 по делу N А46-8256/2009 отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего СПК "АПИС" Глазковой И.С., выразившихся в вынесении на собрание кредиторов вопроса о передаче по соглашению об отступном и установлении цены принятия кредиторами для погашения своих требований имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе проведенных торгов, и обязании конкурсного управляющего осуществлять дальнейшую реализацию имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанка России", согласно изменениям к Предложениям о порядке и условиях проведения торгов залогового имущества.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2011 по делу N А46-8256/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Сбербанка России" - без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции настоящего заявления определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2011 по делу N А46-8256/2009 вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения жалобы ОАО "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего СПК "АПИС" Глазковой И.С. суды дали оценку таким же обстоятельствам, которые указаны ОАО "Сбербанк России" в обоснование заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов должника 20.05.2011.

Суды установили, что ОАО "Сбербанк России", требования которого обеспечены залогом имущества СПК "АПИС", правом оставить предмет залога за собой не воспользовалось, в связи с чем право залога прекратилось.

Суды пришли к выводу о том, что поскольку право залога прекратилось, конкурсный управляющий должника, действуя разумно и добросовестно в интересах, как кредиторов, так и должника, правомерно вынес вопрос о последующей судьбе имущества на собрание кредиторов должника.

Данные выводы поддержаны Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского автономного округа (постановление от 17.10.2011).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника СПК "АПИС", состоявшегося 20.05.2011.

Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данной жалобе является окончательным.

При оглашении резолютивной части постановления и при изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции руководствуясь статьей 179 АПК РФ исправляет указанную ошибку.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2011 по делу N А46-8256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова