Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2011 г. N Ф04-5470/11 по делу N А46-8256/2009

г. Тюмень

Дело N А46-8256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на определение от 28.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Мельник С.А.) и постановление от 02.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Грязникова А.С.) по делу N А46-8256/2009 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "АПИС" (646045, Омская область, Марьяновский район, посёлок Москаленский, улица Фермерская, 1, ИНН 5520007241, ОГРН 1035537000531) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "АПИС" (далее - СПК "АПИС", должник) Глазковой Ирины Сергеевны (далее - конкурсный управляющий Глазкова И.С.), выразившиеся в вынесении на собрание кредиторов вопроса о передаче по соглашению об отступном и установлении цены принятия кредиторами для погашения своих требований имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе проведённых торгов, и обязании конкурсного управляющего осуществлять дальнейшую реализацию имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанка России", согласно изменениям к Предложениям Сбербанка в лице Полтавского отделения Сбербанка N 5924 о порядке и условиях проведения торгов залогового имущества.

Определением от 28.06.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными, ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, нереализация с торгов имущества путём публичного предложения не является основанием для прекращения договора залога. Закон о банкротстве - специальный закон в рамках процедуры банкротства, и положения в нём о порядке и способах реализации имущества должника являются приоритетными, статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в рамках процедуры банкротства применяться не может. Договор залога не прекращён.

Конкурсный управляющий Глазкова И.С. в представленном отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 18.02.2010 требование ОАО "Сбербанка России" по кредитным договорам от 28.04.2005 N 292, от 19.05.2006 N 317, от 28.05.2007 N 332 в размере 19 906 542,05 руб. включено в реестр требований кредиторов СПК "АПИС" с отнесением к третьей очереди реестра как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Кредитором направлены в адрес конкурсного управляющего должника Предложения о порядке и условиях проведения торгов имущества, являющегося предметом залога.

Определением арбитражного суда от 05.10.2010 установлена начальная продажная цена предмета залога (поименованного в определении суда имущества), обеспечивающего требование конкурсного кредитора СПК "АПИС" ОАО "Сбербанк России".

Торги по продаже имущества проведены 24.11.2010 и 28.01.2011 в соответствии с Предложениями ОАО "Сбербанк России".

В результате проведения первых и повторных торгов часть залогового имущества осталась нереализованной.

ОАО "Сбербанк России" правом оставить предмет залога за собой не воспользовалось.

Торги посредством публичного предложения проведены. Согласно протоколу о результатах торгов по продаже имущества СПК "АПИС" от 11.03.2011 часть имущества должника не реализована.

Согласно протоколу общего собрания кредиторов СПК "АПИС" от 20.05.2011 N 11 принято решение о согласовании соглашений об отступном с конкурсными кредиторами должника.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу, что поскольку ОАО "Сбербанк России", требования которого обеспечены залогом имущества должника, правом оставить предмет залога за собой не воспользовалось, право залога прекратилось. Следовательно, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах как кредиторов, так и должника, в ситуации бездействия залогового, правомерно вынес вопрос о последующей судьбе имущества на собрание кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Закона (абзац 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу статьи 350 ГК РФ если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из изложенных норм и обстоятельств дела следует, что судебные инстанции правильно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку конкурсный управляющий Глазкова И.С. действовала разумно и добросовестно в интересах кредиторов и должника.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий Глазкова И.С. обоснованно вынесла вопрос о последующей судьбе имущества на собрание кредитора, так как ОАО "Сбербанк России" правом оставить предмет залога за собой не воспользовалось, проведение торгов посредством публичного предложения уже невозможно. Закон о банкротстве не содержит норм, регулирующих поведение конкурсного управляющего в данной ситуации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8256/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

В.А. Лошкомоева В.В. Сирина