г. Киров |
|
10 ноября 2011 года |
Дело N А28-14194/2009-390/10 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шубина Сергея Викторовича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2011 по делу N А28-14194/2009-390/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,
по ходатайству Пудова Андрея Владимировича об установлении факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" Шубиным Сергеем Викторовичем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве
установил:
арбитражный управляющий Шубин Сергей Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.10.2011 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2011 и одновременно в жалобе заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.
В силу статей 223,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Оспариваемое заявителем жалобы определение вынесено Арбитражным судом Кировской области 16.05.2011, и получено заявителем согласно имеющегося в деле почтового уведомления 25.05.2011.
Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления определения лицам, участвующим в деле, то 10-дневный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 30.05.2011.
Настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 26 октября 2011 г.., то есть по истечении установленного срока.
Заявителем жалобы не мотивировано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
При данных обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шубина Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю - арбитражному управляющему Шубину Сергею Викторовичу.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 15 листах
Судья |
В.Г. Сандалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-14194/2009
Должник: ООО ПКФ "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ"
Кредитор: ООО ПКФ "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ"
Третье лицо: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, НП "СРО "меркурий", ООО "ИЗОЛ", ООО "Комплексные Системы", ООО "Стройтермоматериалы", ООО "Энергомонтаж", Пудов Андрей Владимирович, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, Управление федеральной регистрационной службы по Кировской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Шубин С. В., Шубин С.В., Шубин Сергей Викторович
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8205/11
25.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7318/11
10.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7063/11
29.10.2009 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-14194/09