Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-20042/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 года

Дело N А56-47577/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев заявление Грибовой Елены Алексеевны об обеспечении иска в рамках дела

по заявлению

1) Гладышевой Елены Борисовны (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект д. 14, кв. 4),

2) общества с ограниченной ответственностью "Охтинское" (ОГРН: 1027804177433, адрес: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская набережная, д. 62; 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 15, офис ООО "РосРазвитие")

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: Гладышева Галина Анатольевна, Грибова Елена Алексеевна, Абаев Юрий Вахтангович

о признании ненормативных правовых актов недействительными

установил:

Гладышева Елена Борисовна и общество с ограниченной ответственностью "Охтинское" (далее - Общество), с учетом определения от 27.09.2011 о процессуальном соучастии, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительными решений, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) были внесены регистрационные записи 29.09.2010 N 9107847061060 и 13.12.2010 N 2109847540900.

Решением суда от 10.10.2011 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 27.09.2010 N 155108А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2010 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 9107847061060 о Грибовой Е.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Охтинское", признано недействительным.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 13.12.2010 N 204272А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2010 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2109847540900, согласно которой у Гладышевой Е.Б. и Грибовой Е.А. был изменен размер принадлежащих им долей в уставном капитале ООО "Охтинское", признано недействительным.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие записи в отношение ООО "Охтинское".

На решение от 10.10.2011 обществом с ограниченной ответственностью "Охтинское" подана апелляционная жалоба, в которой данное лицо просит данный судебный акт отменить, приняв новый об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме."

Определением апелляционного суда от 09.11.2011 апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-20042/2011) принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 января 2012 года на 11 час. 50 мин.

Определением апелляционного суда от 10.11.2011 исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по делу N А56-47577/2011 приостановлено до принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охтинское" по делу N А56-47577/2011.

09.11.2011 в апелляционный суд поступило заявление N 15022/2011 Грибовой Е.А. о принятии мер по обеспечению иска, а именно заявитель просит запретить Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять действия по аннулированию государственной регистрационной записи N9107847061060 от 29.09.2010 и государственной регистрационной записи N2109847540900 от 13.12.2010 в едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охтинское" (ОГРН: 1027804177433, адрес: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская набережная, д. 62) до вступления в законную силу решения по делу NА56-47577/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления N 55).

В обоснование заявленных обеспечительных мер Грибова Е.А. ссылается на то, что записью N 9107847061060 от 29.09.2010 в сведения ЕГРЮЛ инспекцией вносились изменения относительно генерального директора Грибовой Е.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, а записью N2109847540900 от 13.12.2010 вносились сведения по составу участников на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам NNА56-20465/2009, А56-26631/2009, А56-12692/2010, согласно которым Грибовой Е.А. принадлежит 50,98 процентов долей от уставного капитала ООО "Охтинское", а Гладышевой Е.Б. - 49, 02 процента. Решением суда первой инстанции от 10.10.2011 удовлетворены исковые требования Гладышевой Е.Б. в полном объеме, суд обязал регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи о недействительности принятиях инспекцией решений. В соответствии с частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда от 10.10.2011 подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем, на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба. Таким образом, по мнению заявителя, в рассматриваемом случае имеется основание для применения обеспечительных мер, которое связано с затруднительностью исполнения судебного акта по настоящему делу, а также основание, связанное с предотвращением причинения ущерба Грибовой Е.А., а также ООО "Охтинское". В случае непринятия испрашиваемых мер возникнут последствия, связанные с последующим обращением в арбитражные суды с исками об оспаривании действий регистрирующего органа. В заявлении также указано, что в обществе существует корпоративный конфликт по поводу полномочий его исполнительного органа (генерального директора).

Рассмотрев заявленное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные обеспечительные меры удовлетворению не подлежат, поскольку по существу сводятся к наложению запрета на действия регистрирующего органа по исполнению решения суда от 10.10.2011, исполнение которого определением апелляционного суда от 10.11.2011 приостановлено.

С учетом изложенного, заявление Грибовой Е.А. о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Грибовой Елены Алексеевны в принятии обеспечительных мер.

Судья

И.Ю. Тойвонен