Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-15618/11

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2011 г.

Дело N А56-51796/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-БАЛТ": не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ГК ДЕВЕЛОПМЕНТ": Мелков Г.С., доверенность от 22.10.2009,

от общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Балт-Строй" (место нахождения: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Заневка, д. 48, ОГРН 1084703006882): Прохоров А.Ю., доверенность от 22.09.2011 N 62; Прохоров Ю.В., доверенность от 23.08.2011 N47; Малоземова И.А., доверенность от 08.11.2011 N 72

от общества с ограниченной ответственностью "Порт-Холод": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15618/2011) общества с ограниченной ответственностью "ГК ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу N А56-51796/2009 (судья Орлова Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-БАЛТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ДЕВЕЛОПМЕНТ"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Порт-Холод"

о взыскании 660 000 руб. 00 коп.

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 по делу N А56-51796/2009 с общества с ограниченной ответственностью "ГК Девелопмент", место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, производственная зона "Горелово", Волхонское шоссе, д. 11, ОГРН 1074720000079 (далее - ООО "ГК Девелопмент"), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Балт", место нахождения: Санкт-Петербург, 8-ая Советская ул., д. 50, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН 1057811740953 (далее - ООО "Экспо-Балт"), взыскано 1 070 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда от 18.09.2008 N 125/2008 и 357 000 руб. пеней за просрочку их оплаты. Судом кредитору выдан исполнительный лист серии АС N 004107461 для принудительного исполнения решения арбитражного суда от 22.03.2010.

Впоследствии, а именно 26.10.2010, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Балт-Строй", место нахождения: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Заневка, д. 48, ОГРН 1084703006882 (далее - ООО "Экспо-Балт-Строй"), с заявлением о проведении в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуального правопреемства путем замены кредитора - ООО "Экспо-Балт" на нового кредитора - ООО "Экспо-Балт-Строй". В обоснование проведения процессуального правопреемства заявитель сослался на заключенный между вышеуказанными организациями 25.03.2010 договор факторинга N 10.

Определением от 29.11.2010 суд, известив надлежащим образом всех заинтересованных лиц, произвел процессуальное правопреемство, заменив ООО "Экспо-Балт" на ООО "Экспо-Балт-Строй".

На данное определение ООО "ГК Девелопмент" подало апелляционную жалобу. Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2011 определение от 29.11.2010 отменено и ООО "Экспо-Балт-Строй" в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства отказано. При этом апелляционный суд сослался на то, что договор подряда от 18.09.2008 содержит запрет на передачу третьим лицам прав требований по договору без согласия другой стороны.

Постановлением кассационной инстанции от 23 августа 2011 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-51796/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении в апелляционном суде представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела решением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2010 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2010 суд взыскал с ООО "ГК ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ООО "ЭКСПО-БАЛТ" 1.070.000 руб. долга, 357.000 руб. пени; в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Арбитражным судом первой инстанции 25.10.2010 истцу был выдан исполнительный лист N АС 004107461 для принудительного исполнения решения суда от 22.03.2010.

В арбитражный суд 26.10.2010 поступило заявление ООО "Экспо-Балт-Строй", ООО "ЭКСПО-БАЛТ" о замене стороны взыскателя по делу N А56-51796/2009 с ООО "ЭКСПО-БАЛТ" на ООО "Экспо-Балт-Строй" в связи заключением между указанными лицами договора финансирования под уступку права требования.

В обоснование заявленного ходатайства заявители представил Договор N 10 финансирования под уступку денежного требования от 25.10.2010, уведомление от 25.10.2010.

Суд первой инстанции, со ссылкой на нормы материального и процессуального права, обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения суда от 22.03.2010, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-БАЛТ", Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Балт-Строй" б/н от 25.10.2010 подлежит удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договором субподряда от 18 сентября 2008 года N 125/2008 заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено, что право (требование) принадлежащее одной из сторон на основании настоящего договора не может быть передано другому лицу без согласия другой стороны (пункт 13.2 договора), а в материалы дела не представлено вышеуказанное письменное согласие ответчика, и следовательно в ходатайстве истца надлежит отказать, отклоняется апелляционным судом, как не обоснованный.

Согласно предмету Договора N 10 финансирования под уступку денежного требования от 25.10.2010 ООО "Экспо-Балт" уступило ООО "Экспо-Балт-Строй" денежное требование по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу N А56-51796/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина