Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 10АП-8771/11

г. Москва

09 ноября 2011 г.

Дело N А41-21171/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "Альфа+Бэттерис" представитель: Орлов А.Г., доверенность N 105 от 20.07.11г.,

от ФГУП ППЗ "Конкурсный" представитель: Кудрякова Н.А., доверенность N 38 от 18.02.11 г.,

от Россельхозакадемии представитель: не явился, извещен,

от ОАО "Новоузенский элеватор" представитель: не явился, извещен,

от ООО "Авангард" представитель: не явился, извещен,

от временного управляющего Кондрашкина А.Б. представитель: представитель: не явился, извещен,

от ТУ Росимущества по МО представитель: не явился, извещен,

от ООО "Мостор - 7" представитель: не явился, извещен,

от МУП "Теплосеть" представитель: не явился, извещен,

от ООО "ЭкспоПродресурс" представитель: не явился, извещен,

от Дикушина С.К. представитель: не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области представитель: не явился, извещен,

от ООО "Спектр Символ Проект" представитель: не явился, извещен,

от ООО ППЗ "Красный Кут" представитель: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПлемПтицезавод "Красный Кут" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года о возвращении встречного заявления ООО ППЗ "Красный Кут", принятое судьями Зеньковой Е.Л., Гараевой А.Х., Рыжковой Т.Б., по делу N А41-21171/09 о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПлемПтицезавод "Красный Кут" обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии с встречным заявлением, в котором просило признать незаконным исполнение обязательств ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект", произведенное 17.03.2011 г.. путем внесения денежных средств в депозит нотариуса г. Москвы Германовой Г.С. (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года (л.д. 1-2) встречное заявление ООО ППЗ "Красный Кут" возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ООО ПлемПтицезавод "Красный Кут" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 8-10).

В судебном заседании представитель ООО "Альфа+Бэттерис" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Племенной птицеводческий завод "Красный Кут". Просил определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФГУП ППЗ "Конкурсный" возражала против доводов апелляционной жалобы ООО "Племенной птицеводческий завод "Красный Кут", просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители: Россельхозакадемии, ОАО "Новоузенский элеватор", ООО "Спектр Символ Проект", ООО "Авангард", ТУ Росимущества по МО, ООО "Мостор - 7", МУП "Теплосеть", ООО "ЭкспоПродресурс", Дикушина С.К., ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, ООО ППЗ "Красный Кут", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 г.. по делу N А41-21171/09 в отношении ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б.

04 мая 2011 г.. должник обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, путем зачисления третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект" денежных средств в депозит нотариуса города Москвы - Германовой Г.С. (т. 6, л.д. 93-94).

Обратившись с встречным заявлением, ООО ПлемПтицезавод "Красный Кут" просило признать незаконным исполнение третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект" обязательств ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, произведенное 17.03.2011 г.. путем внесения денежных средств в депозит нотариуса г. Москвы Германовой Г.С. (л.д. 3-5).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о возвращении встречного заявления ООО ПлемПтицезавод "Красный Кут".

В соответствии с нормами права, содержащимися в части 4 статьи 4 "Право на обращение в арбитражный суд", разделе II "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство", главе 28 "Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства, поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют стороны (истец и ответчик) и спор о праве.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обращения со встречным иском либо заявлением в деле о банкротстве не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ПлемПтицезавод "Красный Кут" не является ответчиком по делу N А41-27171/09 о признании ФГУП ППЗ "Конкурсный" несостоятельным (банкротом), а также лицом, участвующим в деле о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный", в том числе конкурсным кредитором.

Доказательства обращения самого должника - ФГУП ППЗ "Конкурсный" с какими-либо требованиями к ООО ПлемПтицезавод "Красный Кут" в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование, содержащееся во встречном заявлении ООО ПлемПтицезавод "Красный Кут" (л.д. 3-5), не соответствует условиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о возвращении встреченного заявления ООО ПлемПтицезавод "Красный Кут" является правильным.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-21171/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина