Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 07АП-4641/09

г. Томск

02 июля 2009 г.

Дело N 07АП-4641/09

Судья Гойник Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ГНУ СНИИ кормов СО РАСХН на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2009 года по делу N А45-18518/2008

по иску Прокурора Новосибирской области

к Администрации муниципального образования Мичуринского сельсовета Новосибирского района, Новосибирской области, ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт кормов СО РАСХН

третьи лица:

ГУСП ОПХ "Элитное" СибНИИРС СО РАСХН,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области,

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании договора недействительным,

установил:

09 июня 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГНУ СНИИ кормов СО РАСХН на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2009 года по делу N А45-18518/2008.

Определением от 10 июня 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в приложении к ней отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении жалобы без движения получено ГНУ СНИИ кормов СО РАСХН 17 июня 2009 года. Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что учреждение имело достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить ГНУ СНИИ кормов СО РАСХН.

Возвратить из федерального бюджета ГНУ СНИИ кормов СО РАСХН государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей перечисленную по платежному поручению N 7667 от 20 апреля 2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе платежное поручение N 7667 от 20 апреля 2009 года, справка на возврат государственной пошлины

Судья

Л.А. Гойник