г. Санкт-Петербург |
|
14 ноября 2011 г. |
Дело N А42-2765/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Служба единого заказчика сельского поселения Тулома"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 по делу N А42-2765/2011 (судья Попова Е.В.), принятое
по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Служба единого заказчика сельского поселения Тулома"
к ООО "Жилищно-эксплуатационное управление "Тулома"
о взыскании 15 149 832 руб. 51 коп.
установил:
Муниципальным бюджетным учреждением "Служба единого заказчика сельского поселения Тулома" Кольского района Мурманской области (184362, Мурманская обл, Кольский р-н, Тулома с, Ручьевая ул, 6, ОГРН 1075105000750; далее - учреждение) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011.
Одновременно с жалобой Учреждением заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.
В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на отсутствие денежных средств на расчетных счетах Учреждения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена справка ИФНС о банковских счетах Учреждения и справки из банков.
Таким образом, на дату обращения с апелляционной жалобой отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20295/2011) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
М.А. Шестакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-2765/2011
Истец: МУ "Служба единого заказчика МО сп. Тулома", Муниципальное бюджетное учреждение "Служба единого заказчика сельского поселения Тулома"
Ответчик: ООО "Жилищно-эксплуатационное управление "Тулома", Управляющая компания ООО "ЖЭУ Тулома"
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-2765/11
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3599/12
24.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23492/11
14.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20295/11
30.09.2011 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-2765/11