Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 06АП-3903/10

г. Хабаровск

15 ноября 2011 г.

N 06АП-5474/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау ДВ": Соколова К.В., представителя по доверенности от 01.01.2011

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска: Гришенко В.В., представителя по доверенности от11.01.2011 N 04-30/1

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Петренковой Н.Л., представителя по доверенности от 11.01.2011 N 05-04

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: Белик О.В., представителя по доверенности от 08.06.2011 N 17

рассмотрев в судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау ДВ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010

по делу N А73-5406/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау ДВ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании незаконными решений от 25.03.2010 N 176, от 13.05.2010 N 13-10/149/10738

третьи лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" (ОГРН 1022700925378; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция; налоговый орган) от 25.03.2010 N 176 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 13.05.2010 N 13-10/149/10738, которым апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - орган пенсионного фонда).

Решением суда от 20.07.2010 требования общества удовлетворены частично: оспариваемые решения налоговых органов признаны недействительными в части начисления пеней за несвоевременную уплату единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 1 606 443,83 руб. и взыскания штрафа в сумме 623 924 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010, решение суда изменено: оспариваемые решения признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 623 924 руб.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указывает на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 18190/10.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции находит заявление общества о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от28.06.2011 N 18190/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 24.08.2011) по аналогичному спору между теми же лицами сформирована правовая позиция, в соответствии с которой взыскание арбитражным судом с налогоплательщика сумм единого социального налога без учета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование независимо от наличия у налогоплательщика обязанности по их уплате влечет нарушение принципа однократности налогообложения.

В указанном Постановлении содержится вывод о том, что при применении налогоплательщиком налогового вычета по единому социальному налогу на сумму ошибочно уплаченных страховых взносов не происходит занижения им налога, подлежащего уплате, при этом доначисление налога, начисление пеней и привлечение налогоплательщика к ответственности неправомерны.

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Апелляционный суд считает, что вышеизложенные обстоятельства существенны для дела, не были и не могли быть известны заявителю, следовательно, являются основанием для пересмотра судебного акта второй инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 06АП-3903/2010 удовлетворить.

Отменить постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 06АП-3903/2010.

Назначить рассмотрение дела на 13.12.2011 в 9 часов 30 минут.

В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированную позицию по делу с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 18190/11, обеспечив заблаговременное ее получение арбитражным судом и иными участниками спора до 01.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Т.Д. Пескова