Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 12АП-8094/11

г. Саратов

14 ноября 2011 г.

Дело N А12-12562/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Тихоновой Елены Сергеевны по делу N А12-12562/2010, судья Гладышева О.С.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация"

УСТАНОВИЛ

16 февраля 2011 года Тихонова Е.С., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - ОАО ВССУ"Энергогидромеханизация", должник), обратилась в суд с заявлением в порядке статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация", не позднее двадцати банковских дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Тихоновой Елены Сергеевны о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику отказано.

Тихонова Елена Сергеевна с указанным судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не разъяснил Тихоновой Е.С. требования Закона о банкротстве относительно срока погашения требований кредиторов должника, лишил тем самым ее права на погашение данных требований.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве определено, что в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

- срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

- способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на 25 августа 2011 года размер требований в реестре требований кредиторов ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация" составляет 7 317 056 рублей 22 копеек. Удовлетворение указанных требований не производилось, состав и размер задолженности оспорены не были.

В феврале 2011 года Тихонова Е.С. обратилась в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация", "не позднее двадцати банковских дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года судебное заседание по рассмотрению заявления о намерении Тихоновой Е.С. назначено на 03 марта 2011 года.

Определениями суда первой инстанции от 3 марта 2011 года, 24 марта 2011 года, 15 апреля 2011 года, 05 мая 2011 года, 26 мая 2011 года, 16 июня 2011 года, 07 июля 2011 года, 05 августа 2011 года, 25 августа 2011 года, судебные заседания были неоднократно отложены, на основании пункта 6 статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с наличием аналогичных заявлений о намерении ООО "Агро Трейд", ООО "Талос", ООО "ЮК "ЮрАспект", ООО "Атис", ООО "Альянс Ойл", ООО "Релиз", ООО "Коллекторское агентство "Этап", ООО "Ойлпро", Новиковой Ю.П. (Шулик Ю.П.) удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация".

Пунктом 6 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

15 сентября 2011 года, при рассмотрении заявления Тихоновой Е.С., судом первой инстанции правомерно установлено, что в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация" указан срок "не позднее двадцати банковских дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения", что противоречит требованиям статьи 113 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, Законом о банкротстве императивно регламентировано, что требования кредиторов должника должны быть исполнены в течение 20 дней с момента вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении (ст. 113 Закона о банкротстве).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что "заявление Тихоновой Е.С. не соответствует требованиям, приведенным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в части срока удовлетворения требований кредиторов - двадцать банковских дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, что превышает, установленный законом срок".

Апелляционный суд находит, что суд первой инстанции верно применил норму материального права, истолковав период времени исчисляемый 20 календарными днями, в соответствии со статьями 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тихонова Е.С. своим правом на изменение заявленного требования в части срока удовлетворения требований кредиторов не воспользовалась.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не разъяснил Тихоновой Е.С. требования Закона о банкротстве относительно срока погашения требований кредиторов должника, тем самым лишив ее права на погашение данных требований отклоняется как несостоятельный, поскольку в статье 113 Закона о банкротстве определен порядок и условия исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года по делу N А12-12562/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова