Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 12АП-8112/10

г. Саратов

24 декабря 2010 г.

Дело N А12-12562/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

при участии генерального директора ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" Черевиченко О.Г., паспорт, представителя ООО "Трест "Энергогидромеханизация" Кузиной Р.Б., действующей на основании доверенности N 0411/10 от 01.11.2010 г., представителя ТУ Росимущества по Волгоградской области Табунщикова Е.Г., действующего на основании доверенности N 81 от 12.07.2010 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВССУ "Энергогидромеханизация" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2010 года по делу N А12-12562/2010 (судья Гладышева О.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест "Энергогидромеханизация" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трест "Энергогидромеханизация" (далее - ООО "Трест "Энергогидромеханизация", кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) направило в арбитражный суд Волгоградской области заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 701 940 руб. 56 коп., из которых 1 500 000 рублей сумма основного долга, 187 005 руб. 56 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 935 рублей 50% суммы госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

31 августа 2010 года по делу N А12-12562/2010 арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" требования ООО "Трест "Энергогидромеханизация" в размере 1 701 940 руб. 56 коп., из которых 1 500 000 рублей сумма основного долга, 187 005 руб. 56 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 935 рублей 50% суммы уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что фактически, на день утверждения арбитражным судом Волгоградской области 10.03.2010 г. мирового соглашения по делу N А12-2426/2010 долг в размере 1 500 000 рублей был погашен 01.07.2009 г. путем заключения актов частичного зачета взаимных требований. Кроме того, заявитель указывает на неправильное указание в определении от 31.08.2010 г. наименования должника.

ООО "Трест "Энергогидромеханизация" считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2010 г. в отношении открытого акционерного общества "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Башмаков П.В., сообщение о введении в отношении ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 31 июля 2010 года.

30.11.2007 г. между кредитором и должником был заключен договор N 001, согласно которому в целях финансовой стабилизации должнику предоставлен заем на сумму 1 500 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" обязательств по данному договору, определением арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2010 года по делу N А12-2426/2010 утверждено мировое соглашение, согласно которому должник уплачивает кредитору денежные средства в размере 1 701 940 руб. 56 коп. в следующем порядке до 12 марта 2010 года - 1 500 000 рублей сумма основного долга по договору, до 12 марта 2010 года - 187 000 руб. 56 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; до 12 марта 2010 года - 14 935 руб. 50% суммы госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Ввиду не исполнения условий мирового соглашения кредитору выдан исполнительный лист.

Поскольку определение арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 г. по делу N А12-2426/2010 должником не исполнено, кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных денежных средств в полном объеме и процентов по договору займа должником в материалы дела не представлены.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств должника определяется на дату введения каждой процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы направляют требования в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Между тем в материалы дела 06.12.2010 г. от ООО "Трест "Энергогидромеханизация" поступил отказ от части заявленного требования по договору займа N 001 от 30.11.2007 г. в сумме 820 000 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, принимает отказ заявителя от требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" в размере 820 000 руб. и на основании ст. 150 АПК РФ прекращает производство по требованию в данной части.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Направляя отказ от части требования ООО "Трест "Энергогидромеханизация" настаивает на остальных требованиях, при этом увеличивает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 191 077 руб. 48 коп. в связи с увеличением периода просрочки возврата основного долга до 06.12.2010 г.

Из пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически, на день утверждения арбитражным судом Волгоградской области 10.03.2010 г. мирового соглашения по делу N А12-2426/2010 долг в размере 1 500 000 рублей был погашен 01.07.2009 г. путем заключения актов частичного зачета взаимных требований, отклоняется апелляционным судом, так как договор купли-продажи бульдозера от 03.07.2009 г. был расторгнут. Данный факт подтвержден имеющимся в материалах дела дополнительным соглашением о расторжении договора купли-продажи от 03.07.2009 г.

Ошибочное указание судом первой инстанции в обжалуемом определении наименования должника ООО "ВССУ "Энергогидромеханизация" вместо ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" может быть исправлено судом, вынесшим решение, по собственной инициативе в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении требования судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трест "Энергогидромеханизация" от части требования в размере 820 000 рублей.

Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника в части 820 000 рублей прекратить.

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2010 года по делу N А12-12562/2010 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" требования общества с ограниченной ответственностью "Трест "Энергогидромеханизация" в размере 1 701 940 руб. 56 коп., из которых 1 500 000 рублей суммы основного долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" требование общества с ограниченной ответственностью "Трест "Энергогидромеханизация" в размере 881 940 руб. 56 коп., из которых 680 000 рублей сумма основного долга.

В остальной части определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2010 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова А.Ю.Никитин