Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 12АП-6031/11

г. Саратов

18 августа 2011 г.

Дело N А12-12562/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕЛИЗ", г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов по заявлению о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику по делу N А12-12562/2010, судья Гладышева О.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕЛИЗ" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" несостоятельным (банкротом)

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 11 часов 40 минут 15 августа 2011 года до 09 часов 00 минут 17 августа 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕЛИЗ" (далее - ООО "РЕЛИЗ"), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в порядке статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику не позднее 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года в признании удовлетворенными требований кредиторов к ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" по заявлению ООО "РЕЛИЗ" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику отказано.

ООО "РЕЛИЗ" не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07 июля 2011 года.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года открытое акционерное общество "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - ОАО ВССУ"Энергогидромеханизация", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

16 февраля 2011 года ООО "РЕЛИЗ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация", не позднее 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что "собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона".

Пунктами 2 - 4 статьи 113 Закона о банкротстве определено, что "2.Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

3. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

4. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов".

Оценив заявление ООО "Релиз" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, и вынес определение от 16 июня 2011 года, которым удовлетворил заявление общества, предложив ООО "Релиз" в течение двадцати дней с момента вынесения данного определения произвести удовлетворение в полном объеме требования кредиторов к должнику, ОАО ВССУ "Энергогидромеханизация", путем перечисления денежных средств в размере 7 257 056 рублей 22 копеек на специальный банковский счет должника, назначив судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов к должнику на 07 июля 2011 года на 09 часов 00 мину.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)": "В новой редакции Закона изменен порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами (статья 113).

Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

При использовании такого способа удовлетворения требований кредиторов, как перечисление денежных средств в депозит нотариуса, следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем третьим статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате общее правило о принятии денежных средств в депозит по месту исполнения обязательства не подлежит применению. В этом случае в силу специального регулирования, установленного Законом о банкротстве, все денежные средства подлежат перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника".

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве: "в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными".

Как правомерно установлено судом первой инстанции, ООО "РЕЛИЗ" по вопросу погашения требований кредиторов к конкурсному управляющему не обращался, требования кредиторов к должнику, ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация", не погашал.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "РЕЛИЗ" не представило надлежащих доказательств обращения последнего к конкурсному управляющему за получением реквизитов специального банковского счета, в период с 16 июня 2011 года (даты определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении) до 07 июля 2011 года (даты судебного разбирательства по рассмотрению заявления о намерении).

Также, ООО "РЕЛИЗ" не представило доказательств о том, что воспользовалось иным способом внесения денежных средств в размере указанном в определении суда от 16 июня 2011 года в депозит нотариуса.

При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих удовлетворение ООО "РЕЛИЗ" требований кредиторов к должнику, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "РЕЛИЗ" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, в связи с чем ООО "РЕЛИЗ" было лишено возможности перечислить денежные средства, поскольку отсутствовала достоверная информация о специальном счете должника, а в определении суда от 16 июня 2011 года номер расчетного счета и кредитное учреждение не указано, отклоняется как несостоятельный.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что ООО "РЕЛИЗ" к конкурсному управляющему с целью получения реквизитов специального банковского счета для погашения кредиторской задолженности ОАО "ВССУ "Энергогидромеханизация" не обращался.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов по заявлению о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года по делу N А12-12562/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина