Требование: о признании незаконным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
|
15 ноября 2011 г.
|
Дело N А56-28132/2011
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "ЦДС-Репино"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 по делу N А56-28132/2011 (судья Синицына Е.В.), принятое
по иску (заявлению) Жилищно-строительного кооператива "ЦДС-Репино"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
3-и лица: Судовиков Н.В., ЗАО "ЦДС", ООО СК "Форпост"
об оспаривании решения, предписания и постановления
установил:
Жилищно-строительный кооператив "ЦДС-Репино" (ОГРН 1089847298133; место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 37А) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании решения от 04.02.2011 (исх. N 09/1662 от 18.02.2011), предписания от 04.02.2011 (исх. N 09/1663 от 18.02.2011) по делу N Р09-242/10 и постановления N 09/4149 от 20.04.2011 по делу N Ш09-50/11 о назначении административного наказания.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Судовиков Н.В., ЗАО "ЦДС" и ООО СК "Форпост".
Решением суда от 01.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "ЦДС-Репино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 по делу N А56-28132/2011.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "ЦДС-Репино" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес УФАС России по Санкт-Петербургу и третьих лиц). Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11.11.2011.
Копия определения суда от 13.10.2011 получена подателем жалобы 25.10.2011 (уведомление N 190844 42 19691 8).
03.11.2011 во исполнение определения суда от 13.10.2011 подателем жалобы представлены чек ФГУП "Почта России" и почтовое уведомление, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (рег. N 14772/2011). Также подателем жалобы представлено ходатайство об истребовании у УФАС России по Санкт-Петербургу материалов дела N Р09-242/11 по признакам нарушения законодательства о рекламе и материалов дела N Ш09/50-11 об административном правонарушении (рег. N 14773/2011 от 03.11.2011).
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьи
