Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-23089/11

г. Санкт-Петербург

30 марта 2012 г.

Дело N А56-28132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Абакумовой И.Д., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алыбиной Ж.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам (регистрационный номер 13АП-23089/2011, 13АП-23019/2011) Жилищно-строительного кооператива "ЦДС-Репино" и ЗАО "ЦДС" по делу N А56-28132/2011, принятого

по заявлению Жилищно-строительного кооператива "ЦДС-Репино"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-и лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, Судовиков Н.В. (ООО "Верум"), ЗАО "ЦДС", ООО СК "Форпост"

об оспаривании решения, предписания и постановления

установил:

Жилищно-строительный кооператив "ЦДС-Репино" (191024, г. Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, 37, лит. А, ОГРН 1089847298133, далее - ЖСК, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (191186, г. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, 7-9, лит.А, 3-н, ОГРН 1027809242933, далее - Управление, антимонопольный орган) от 20.04.2011 N 09/4149 по делу N Ш09-50/11 о назначении административного наказания; о признании недействительными решения от 04.02.2011 (исх. N 09/1662 от 18.02.2011) и предписания от 04.02.2011 (исх. N 09/1663 от 18.02.2011) по делу N Р09-242/10.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Судовиков Н.В., закрытое акционерное общество "ЦДС" (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Введенская, 7, лит. А, ОГРН 1027806874259, далее - ЗАО "ЦДС"), общество с ограниченной ответственностью СК "Форпост" (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Введенская, 7, литер А, ОГРН 1077847061490, далее - ООО СК "Форпост").

Решением суда от 01.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ЖСК просил отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное установление обстоятельств дела. ЗАО "ЦДС" также подана апелляционная жалоба, в которой третье лицо просило отменить решение суда от 01.09.2011. В апелляционных жалобах и дополнительно представленных письменных объяснениях податели жалоб указали на допущенные антимонопольным органом процессуальные нарушения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 обжалуемое решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЖСК и ЗАО "ЦДС" - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам ЖСК и ЗАО "ЦДС.

Определением апелляционного суда от 13.03.2012 вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины назначен к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения данного вопроса без их участия.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отклонением апелляционной жалобы ЖСК и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины 1000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей, перечисленная платежным поручением от 30.11.2011 N 369, подлежит возврату ЖСК из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей.

Поскольку ЗАО "ЦДС" при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в размере 1000 рублей не уплатило, а его апелляционная жалоба также отклонена, то с ЗАО "ЦДС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "ЦДС-Репино" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей отнести на Жилищно-строительный кооператив "ЦДС-Репино".

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЦДС" (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Введенская, 7, лит. А, ОГРН 1027806874259) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Д. Абакумова Л.В. Зотеева