Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 17АП-10920/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков, о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

16 ноября 2011 г.

Дело N А60-14945/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Авто" на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении встречного искового заявления от 19 сентября 2011 года по делу N А60-14945/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОдеВи-Алко" (ОГРН 1106670013460, ИНН 6670292832)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Авто" (ОГРН 1076659000252, ИНН 6659153666)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Янус"

о взыскании ущерба, составляющего стоимость утраченного груза,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Авто" (ОГРН 1076659000252, ИНН 6659153666)

к обществу с ограниченной ответственностью "О де Ви" (ОГРН 1036603537277, ИНН 6670040000), обществу с ограниченной ответственностью "ОдеВи-Алко" (ОГРН 1106670013460, ИНН 6670292832)

о признании сделки недействительной,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении встречного искового заявления от 19 сентября 2011 года по делу N А60-14945/2011 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2011 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10920/2011(2)-ГК) поступила 17 октября 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 18 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 ноября 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ОдеВи-Алко", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "О де Ви", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Янус" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 18 октября 2011 года.

30 октября 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 24 октября 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Авто" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Авто" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Авто".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская