Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-6142/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

Дело N N А40-110396/09-40-890

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Барановской Е.Н.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-110396/09-40-890,

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы

к Индивидуальному предпринимателю Шиханову Сергею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесРешение"

3-и лица - Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Управа Таганского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Правительство Москвы, Закрытое акционерное общество "Мосстроймеханизация-5", Общество с ограниченной ответственностью "Вечерний силуэт", Зарицкая А.И.

о признании пристройки к зданию самовольной постройкой

при участии:

от истца: Бушуев Б.А. по доверенности от 28.10.2010 г.

от 3-их лиц: от Правительства Москвы - Бушуев Б.А. по доверенности от 03.11.2010 г.

от Управы Таганского района - Гасанов М.Г.оглы по доверенности от 16.02.2011 г.

В судебное заседание не явились: представители ИП Шиханова С.Н., Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ЗАО "Мосстроймеханизация-5", ООО "Вечерний силуэт", Зарицкая А.И. - извещены; ООО "БизнесРешение" - ликвидировано.

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы (далее - Префектура ЦАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Шиханову Сергею Николаевичу (далее - ИП Шиханов С.Н.), Обществу в ограниченной ответственностью "БизнесРешение" (далее - ООО "БизнесРешение") о признании пристройки площадью 2737,9 кв.м. к зданию по адресу: г. Москва, Таганская пл., д.88, стр. 4 самовольной постройкой и признании недействительным зарегистрированного права собственности Шиханова С.Н. по указанную выше пристройку.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009 г. по делу N А40-110396/09-40-890 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

На указанный выше судебный акт в порядке ст. 42 АПК РФ Закрытым акционерным обществом "Мосстроймеханизация -5" (далее - ЗАО "МСМ-5") и Правительством города Москвы поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просили решение суда первой инстанции отменить и назначить дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия определением 3 мая 2011 года перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

По результатам судебного разбирательства дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановлением от 24.10.2011 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2009 года по делу N А40-110396/09-40-890 отменил, признал зарегистрированное право собственности Шиханова Сергея Николаевича на нежилые помещения площадью 2 737,9 кв.м. в здании по адресу: Москва, Таганская площадь, д. 88, стр.4, отсутствующим. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Однако, как следует из материалов дела, исковые требования были заявлены Префектурой ЦАО г. Москвы к двум ответчикам - ИП Шиханову С.Н. и ООО "БизнесРешение", при этом в отношении последнего судебная коллегия решения не приняла.

Согласно ст. 178 арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, ответчик - ООО "БизнесРешение" - на дату рассмотрения дела ликвидирован в установленном законом порядке, о чем 14.12.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о ликвидации юридического лица.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Таким образом, ООО "БизнесРешение" на момент рассмотрения дела в суде ликвидировано, что является основанием для прекращения производства по делу в части исковых требований, заявленных к ООО "БизнесРешение", на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 ч.1 п.5, 176, 178, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу N А40-110396/09-40-890 в части исковых требований, заявленных к ООО "БизнесРешение", прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова