Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N

город Москва

11.11.2011 г.

дело N А40-65878/07-142-379

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Т.Т.Марковой, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ" о принятии дополнительного постановления по делу N А40-65878/07-142-379 от 03.12.2008, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 г. по делу N А40-65878/07-142-379, принятое судьей Дербеневым А.А. по заявлению ОАО "ЛУКОЙЛ" (ОГРН 1027700035769, адрес: 101000, г. Москва, Сретенский б-р, 11) к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Крицева И.В. по дов. N Ю-7957 от 02.08.2011

от заинтересованного лица - Лоздовская Е.А. по дов. N 111. от 28.07.2011

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЛУКОЙЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления. Заявление мотивированно тем, что при вынесении постановления от 24.11.2009 по делу N А40-65878/07-142-379 Девятым арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008, что является основанием для принятия дополнительного постановления.

Представитель заинтересованного лица представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, указывая на пропуск заявителем срока на обращение с заявлением о распределении судебных расходов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы заявления ОАО "ЛУКОЙЛ" и отзыва на него, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления следующим основаниям.

В соответствии с ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 N 52/2172 от 29.09.2007 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 36 975 439 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-65878/07-142-379 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "ЛУКОЙЛ" взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N 09АП-10556/2008-АК решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-65878/07-142-379 отменено: заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 от 29 сентября 2007 года N52/2172 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 36 975 439 руб. Суд взыскал с Открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" в пользу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам государственную пошлину в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N 09АП-10556/2008-АК отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 09АП-10556/2008-АК решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-65878/07-142-379 отменено. Принят отказ от исковых требований ОАО "ЛУКОЙЛ" к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений инспекции от 26.09.2007 N 52/2171 "О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость" и N 52/2172 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 36 975 439 руб., вынесенные в отношении общества. Производство по делу прекращено.

При этом, в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 09АП-10556/2008-АК суд обязал осуществить возврат Открытому акционерному обществу "ЛУКОЙЛ" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 4.000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2007 N 79, а также обязал возвратить МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2008 N465.

Таким образом, судебные расходы распределены надлежащим образом, в соответствии с нормами статей 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО "ЛУКОЙЛ" о вынесении дополнительного постановления о возврате из бюджета государственной пошлины.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то, что согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Изменения, касающиеся установления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, вступили в законную силу с 01.11.2010.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 24.11.2009. Следовательно, шестимесячный срок, в течение которого заявитель мог обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, истек 24.05.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать ОАО "ЛУКОЙЛ" о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-65878/07-142-379 о разрешении вопроса о судебных расходах.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т.Маркова М.С.Сафронова