Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 17АП-9906/11

г. Пермь

18 ноября 2011 г.

Дело N А60-12972/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, Кузьменко Вадима Викторовича: Пономарева Д.Е., представителя по доверенности от 06.05.2011,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд": Копылова К.В., представителя по доверенности от 05.10.2010; Новикова А.А., представителя по доверенности от 05.10.2010,

от Дугановой Наталии Николаевны: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2011 года

по делу А60-12972/2011,

принятое судьей Забоевым И.К.,

по иску Кузьменко В.В.

к ответчику ООО Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" (ОГРН 1026604940548, ИНН 6670011376)

об обязании предоставить участнику общества документы для ознакомления и информацию,

установил:

Кузьменко Вадим Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" об обязании предоставить участнику общества документы для ознакомления и информацию по перечню следующие документы общества: 1) учредительные документы общества: устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в том числе правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество); 4) договоры с недвижимым имуществом, в том числе с земельными участками, заключенные в 2008-2011 гг. (в том числе договоры, направленные на приобретение и отчуждение, договоры аренды, залога, иные гражданско-правовые договоры); 5) документы, подтверждающие деликтные обязательства и расчеты по ним за 2008-2011 гг.; 6) гражданско-правовые договоры общества и документы, подтверждающие расчеты по ним, за 2008-2010 гг.; 7) внутренние документы общества (в том числе штатное расписание, приказы, трудовые договоры, распоряжения и прочее); 8) документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества (в том числе векселей), в том числе подтверждающие количество ценных бумаг и их суммы; 9) протоколы (решения) общих собраний участников общества, заседаний совета директоров общества и ревизионной комиссии общества (ревизора); 10) списки аффилированных лиц общества; 11) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 12) бухгалтерскую отчетность за 2009,2010 гг. (квартальную, полугодовую, за 9 месяцев и годовую) с отметкой налогового органа о принятии или с подтверждением об отправке в налоговую инспекцию (если сдавалась), а именно: бухгалтерские балансы с приложениями и пояснительными записками; отчеты о прибылях и убытках; иные документы в составе бухгалтерской отчетности; 13) договоры займа, заключенные в 2008-2011 гг.; 14) судебные решения, постановления, определения, касающиеся ООО "ИнтерКорТрейд", а также досудебные претензии.

Также истец просит обязать ответчика предоставить следующую информацию, заверенную подписью руководителя ответчика и его печатью: 1) размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2010 и на 31.12.2010 с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения; 2) стоимость и расшифровку основных средств общества по состоянию на 30.09.2010 и на 31.12.2010 с указанием наименования основных средств, их балансовой стоимости и места нахождения; 3) перечень действующих договоров, относящихся к текущей хозяйственной деятельности общества, с указанием контрагента, даты, вида и суммы договора; 4) ежемесячные оборотно-сальдовые ведомости за 2010 год с аналитической расшифровкой по счетам; 5) ежемесячные справки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества, заверенные банком, за 2010 год ((л.д.7-9,65-66).

В судебном заседании 01.08.2011 истец исключил из заявленного требования, предоставление информации, содержащей перечень действующих договоров, относящихся к текущей хозяйственной деятельности общества, с указанием контрагента, даты, вида и суммы договора (аудиопротокол, л.д.97).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2011, принятым судьей Забоевым К.И., иск удовлетворен частично. Постановлено обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу для ознакомления и копирования, следующие документы общества: 1) учредительные документы общества: устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в том числе правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество); 4) гражданско-правовые договоры общества и документы, подтверждающие расчеты по ним, за 2008-2011 гг.; 5) внутренние документы общества (в том числе штатное расписание, приказы, трудовые договоры, распоряжения и прочее); 6) протоколы (решения) общих собраний участников общества, заседаний совета директоров общества; 7) заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 8) бухгалтерскую отчетность за 2009,2010 г..г. (квартальную, полугодовую, за 9 месяцев и годовую) с отметкой налогового органа о принятии или с подтверждением об отправке в налоговую инспекцию, а именно: бухгалтерские балансы с приложениями и пояснительными записками; отчеты о прибылях и убытках; иные документы в составе бухгалтерской отчетности; 9) договоры займа, заключенные в 2008-2011 гг.; 10) судебные решения, постановления, определения, касающиеся ООО "ИнтерКорТрейд", а также досудебные претензии. Предоставить истцу заверенные подписью руководителя общества и печатью общества документы, содержащие следующую информацию: 1) размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2010 и на 31.12.2010 с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения; 2) стоимость и расшифровку основных средств общества по состоянию на 30.09.2010 и на 31.12.2010 с указанием наименования основных средств, их балансовой стоимости и места нахождения; 3) ежемесячные оборотно-сальдовые ведомости за 2010 год с аналитической расшифровкой по счетам; 4) ежемесячные справки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества, заверенные банком, за 2010 год. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 4000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.101-111).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что трудовые договоры, приказы, распоряжения являются персональными данными сотрудников и могут быть переданы третьему лицу исключительно с соблюдением порядка действующего законодательства. Судебные решения, определения и постановления, касающиеся общества, а также ежемесячные справки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества, заверенные банком за 2010 год, не могут быть представлены в виду их отсутствия в обществе. Документы, подтверждающие права общества на имущество, содержащееся на балансе; протоколы (решения) общих собраний участников общества и заседаний совета директоров, а также и иных документов в составе бухгалтерской отчетности, не могут быть представлены истцу, поскольку не конкретизированы. Также ответчик ссылается на то, что суд не определил место ознакомления участника с документами. Кроме того, ответчик ссылается на недобросовестное исполнение истцом обязанности участника общества. Просит решение изменить, отказать истцу не только в предоставлении документов, но и для копирования (стр.10 решения); отказать в предоставлении документов, подтверждающих права общества на имущество, содержащееся на балансе (в том числе правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество); отказать в предоставлении приказов, трудовых договоров, распоряжений; отказать в представлении протоколов (решений общих собраний участников общества и заседаний совета директоров; отказать в предоставлении заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; отказать в предоставлении иных документов в составе бухгалтерской отчетности; отказать в представлении судебных решений, постановлений, определений, касающихся ООО "ИнтерКорТрейд"; слова "Заверенные подписью руководителя общества и печатью общества документы, заменить словами "для ознакомления"; отказать в представлении ежемесячных справок о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества, заверенные банком, за 2010 год.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Хаснуллиной Т.Н., судей Григорьевой Н.П. и Никольской Е.О. от 20.10.2011 рассмотрение апелляционной жалобы ответчика отложено для совместно рассмотрения с апелляционной жалобой Дугановой Н.А., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нахождением судей Григорьевой Н.П. и Никольской Е.О. в очередном отпуске, произведена замена судей в соответствии с ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение жалобы ответчика произведено с самого начала в составе председательствующего судьи Хаснуллиной Т.Н., судей Балдина Р.А. и Крымджановой М.С.

18.10.2011 ответчик представил в суд апелляционной инстанции письменное дополнение к апелляционной жалобе, в котором сослался на решение ВАС РФ от 06.09.2011 по делу N 7889/11, которым письмо Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558 признано не подлежащим применению.

Истец с дополнительными доводами апелляционной жалобы не согласен, о чем указал в письменном дополнении к отзыву.

Дуганова Н.А. письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представила.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" создано 19.03.2002. В реестре юридических лиц общество зарегистрировано 10.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026604940548 (л.д.28).

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.02.2011, Кузьменко В.В. является участником общества Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" с номинальной стоимостью доли в его уставном капитале в размере 5000 руб., что соответствует 50% уставного капитала общества (л.д.29).

05.03.2011 Кузьменко В.В. направил обществу запрос без номера от 02.03.2011 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий соответствующих документов и информации. Одновременно заявитель указал, что по всем вопросам, в том числе о готовности документов к передаче, просит связываться с его представителем Стариковым А.В. (л.д.43-45).

Письмом от 31.03.2011 общество "ИнтерКорТрейд" отказало в предоставлении документов, сославшись на то, что лицо, которое участник общества указал в качестве своего представителя (Стариков А.В.), не является участником общества "ИнтерКорТрейд", является исполнительным органом в обществе с аналогичным профилем деятельности, в то время как запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (л.д.46).

Указывая на то, что общество нарушило право участника на получение информации об обществе, Кузьменко В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное право предоставлено участнику общества абз.3 п.1 ст.8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998.

Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абз.3 п.1 ст.8 ФЗ "Об ООО").

Уставом общества (ст. 7) предусмотрено, что участник общества вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности, иной документацией, касающейся финансово-хозяйственной деятельности, требовать предоставлении копий интересующих документов в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 30 устава.

Согласно п. 5 ст. 30 устава общества директор обязан в течение тридцати дней с момента получения письменного требования от любого из участников общества о предоставлении информации о деятельности общества предоставить ее и совершить все необходимые действия по исполнению прав участников, перечисленных в статье 7 устава.

Таким образом, участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.

Поскольку Кузьменко В.В. не были представлены запрошенные им документы, то его права на получение информации о деятельности общества нарушены.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для отказа истцу в предоставлении требуемой информации (ст.65 АПК РФ).

То, что истребуемые участником общества документы могут содержать конфиденциальную информацию об обществе, которая может быть разглашена, не является основанием для отказа в предоставлении информации, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (п.15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

В соответствии с п.1 ст.50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 ст.50 ФЗ "Об ООО").

Статьей 17 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрена обязанность организаций обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст.ст.9,10 Закона).

Бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки (п.2 ст.13 Закона "О бухучете").

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О бухгалтером учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В предоставлении документов, подтверждающих деликтные обязательства, документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, документов, касающихся ревизионной комиссии (в связи с отсутствием таковой в обществе), списка аффилированных лиц общества, истцу отказано в связи с отсутствием перечисленных документов у ответчика. Решение суда в данной части стороны не оспаривают.

Наличие иных документов и информации, указанной истцом, у ответчика общество в суде первой инстанции не отрицал (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика интересующей участником общества информации на цифровых, а не на бумажных носителях, не освобождает его от обязанности обеспечить доступ истца к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию истца эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления истцу (п.14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Указание заявителя апелляционной жалобы на неточную и неверную формулировку запроса, не может быть принято, поскольку из смысла требования очевидно, что является его предметом. Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать.

С учетом правовой позиции, приведенной в пункте 8 Информационного письма N 144, даже отсутствие у акционерного общества документа, в отношении которого имеется обязанность по его хранению, само по себе не является основанием игнорировать запрос участника о его предоставлении.

Признание в судебном порядке Приказа Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558 не влекущим правовых последствий, само по себе не влечет правовой природы неурегулированности вопроса о том, какие документы обязано хранить и предоставлять хозяйственное общество, поскольку данный вопрос решается на основании ранее действовавшего правового акта (Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", утвержденным Федеральной архивной службы России 06.10.200).

Кроме того, при принятии решения суд исходил не из обязательности Приказа Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558, а из признания ответчиком факта хранения документов, указанных в нем.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования участника о предоставлении документов. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2011 года по делу N А60-12972/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин М.С. Крымджанова