Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 14АП-7230/11

г. Вологда

21 ноября 2011 г.

Дело N А05-5367/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от истца Дудниковой А.Б. по доверенности от 01.12.2010 N 07/16-2/201,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Двинское" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2011 года по делу N А05-5367/2010 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Наш дом" муниципального образования "Двинское" (далее - МУП ЖКХ "Наш дом", Предприятие) о взыскании 175 693 руб. 58 коп. долга по оплате электрической энергии в марте 2010 года, отпущенной по договору энергоснабжения от 02.11.2007 N 3170, и 2761 руб. 07 коп. процентов за период с 09.04.2010 по 21.06.2010, а также процентов начисленных на указанную сумму долга с 22.06.2010 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Для принудительного исполнения решения судом 10.08.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001974656, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области возбуждено исполнительное производство N 2615/10/28/29.

От ОАО "АСК" 24 августа 2011 года в суд поступило заявление о замене должника в исполнительном листе в связи с заключением между Предприятием и муниципальным образованием "Двинское" (далее - МО "Двинское") договора перевода долга от 15.09.2010 N 3-00307.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2011 года произведена замена должника - Предприятия на правопреемника - МО "Двинское" по взысканию суммы долга в размере 175 693 руб. 58 коп.

МО "Двинское" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что договор о переводе долга от 15.09.2010 N 3-00307 не соответствует положениям статей 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

Предприятие и МО "Двинское" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ОАО "АСК" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2010 года с ответчика взыскано 175 693 руб. 58 коп. долга по оплате электрической энергии в марте 2010 года, отпущенной по договору энергоснабжения от 02.11.2007 N 3170, и 2761 руб. 07 коп. процентов за период с 09.04.2010 по 21.06.2010.

Совет МО "Двинское" 20.08.2010 принял постановление N 51 "О переводе долга МУП ЖКХ "Наш дом" за потребленную электроэнергию в размере 497 553 руб.", в соответствии с которым муниципальный Совет дал согласие на подписание главой МО "Двинское" договора с ОАО "Энергосбыт" по переводу долга за потребленную энергию в размере 497 553 руб. на МО "Двинское" с рассрочкой платежа. Ежемесячные платежи производятся по графику погашения задолженности из бюджета МО "Двинское", исходя из возможностей бюджета, первый платеж - не ранее января 2011 года.

На основании постановления МО "Двинское" от 20.08.2010 N 51 между МУП ЖКХ "Наш дом" и МО "Двинское" 15.09.2010 с согласия ОАО "АСК" заключен договор перевода долга N 3-00307.

В соответствии с пунктом 1.1 договора МО "Двинское" (новый должник) с согласия ОАО "АСК" (кредитор) приняло на себя обязательства МУП ЖКХ "Наш дом" (должник) по оплате задолженности должника перед кредитором за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.11.2007 N 3170 в сумме 497 553 руб. 17 коп., возникшей за период с февраля по май 2010 года. Указанная задолженность включает в том числе и долг по счету-фактуре от 31.03.2010 N К05-03-0208 на сумму 175 693 руб. 58 коп., который взыскан решением суда от 25 июня 2010 года.

В приложении N 3 к договору перевода долга согласован график погашения задолженности в 2011 - 2013 годах МО "Двинское" за МУП ЖКХ "Наш дом".

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, учитывая положения договора о переводе долга от 15.09.2010 N 3-00307, удовлетворил заявление ОАО "АСК" о замене должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. В данном случае такое правопреемство произошло на основании договора перевода долга от 15.09.2010 N 3-00307. Указанный договор составлен в письменной форме, с согласия взыскателя (статьи 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации). Документов, свидетельствующих о погашении задолженности по спорному исполнительному листу, представлено не было. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии процессуальных оснований для замены должника правопреемником является правильным.

Ссылка подателя жалобы на то, что договор перевода долга от 15.09.2010 N 3-00307 не соответствует положениям статей 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем является недействительным, не принимается судом апелляционной инстанции.

По договору перевода долга от 15.09.2010 N 3-00307 и приложению к нему новому должнику перешли неисполненные обязательства должника (Предприятия) в рамках договора энергоснабжения от 02.11.2007 N 3170, в нарушение условий которого должник не произвел оплату поставленной на его объекты электрической энергии. Поскольку МО "Двинское" является собственником Предприятия, а договор перевода долга регулирует порядок проведения расчетов за потребленную электрическую энергию на нужды МО "Двинское", то суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что МО "Двинское", заключив данный договор, дополнительных финансовых обязательств, не предусмотренных бюджетом, не принимало.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2011 года по делу N А05-5367/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Двинское" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина Ю.В. Махова