Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 15АП-13066/10

город Ростов-на-Дону

21 ноября 2011 г.

дело N А53-9605/2010 15АП-13066/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

при участии:

от истцов - Аракеляна В.С., Мартыненко В.И., представителя Быкина В.И.,

от ответчика: Бухман-Васильченко О.В. (доверенность б/н от 01.05.2010), Пащенко И.А. (доверенность б/н от 24.10.2011), Хвостовой С.В. (доверенность от 02.11.2011 б/н), Селезневой В.Е. (доверенность от 11.01.2011 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело

по иску Кашенко Владимира Николаевича, Новомлинского Леонида Гавриловича, Королева Михаила Анатольевича, Сальной Марии Дмитриевны, Бурхан Петра Михайловича, Ведутовой Марии Пантелеевны, Кашенко Ольги Борисовны, Аркелян Володи Суриковича, Мартыненко Василия Ивановича, Лавровой Надежды Павловны, Солупаевой Валентины Яковлевны

к открытому акционерному обществу "Матвеевкурганхлебопродукт" (ИНН 6119001002)

при участии третьего лица: ЗАО "Приазовский Центр Оценки и Смет",

о взыскании 36186327 рублей

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Матвеевокурганхлебопродукт" (далее - ответчик, общество) о взыскании убытков.

Кашенко В.Н. просил взыскать в свою пользу 115377 руб., Кашенко О.Б. - 173065,50 руб., Аракелян В. С. - 5047743,75 руб., Мартыненко В. И. - 230754 руб., Лаврова Н. П. - 126914,70 руб., Солупаева В. Я. - 230754 руб., Новомлинский Л. Г. - 230754 руб., Королев М. А. - 173065,50 руб., Сальная М. Д. - 403819,50 руб., Бурхан П.М. - 230754 руб., Ведутова М.П. - 66918,66 руб., Никитин Н.Т. - 346131 руб.

Требования мотивированы тем, что истцы являлись акционерами ответчика, который в 2009 г.. совершил ряд крупных сделок, в связи с чем, истцы, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.75 ФЗ "Об акционерных обществах", потребовали от ответчика выкупить принадлежащие им акции. Ответчик выкупил у истов их акции по цене 380 руб. за 1 акцию на общую сумму 2491660 руб. Истцы полагают, что им причинены убытки в виде разницы между ценой акции утвержденной советом директоров общества и рыночной ценой акции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2010 г.. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу Кашенко Владимира Николаевича взыскано 20400 руб., в пользу Кашенко Ольги Борисовны 30600 руб., в пользу Аракеляна Володи Суриковича 892500 руб., в пользу Мартыненко Василия Ивановича 40800 руб., в пользу Лавровой Надежды Павловны 22440 руб., пользу Солупаевой Валентины Яковлевны 40800 руб. в пользу Новомлинского Леонида Гавриловича 40800 руб., в пользу Королева Михаила Анатольевича 30600 руб., в пользу Сальной Марии Дмитриевны 71400 руб., в пользу Бурхан Петра Михайловича 40800 руб., в пользу Ведутовой Марии Пантелеевны 11832 руб. Решение суда мотивировано тем, что проведенной по делу судебной экспертизой рыночная стоимость акций определена в размере 584 руб. за одну акцию.

Истцы обратились с апелляционной жалобой в установленном гл.34 АПК РФ порядке, просили отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2010 г.., рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения деда в арбитражном суде первой инстанции, назначить по делу повторную судебную экспертизу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено в отсутствие истцов, при этом Мартыненко В.И. не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседании. В связи с ненадлежащим извещением истцы были лишены возможности представлять свои доводы и возражения по проведенной судебной экспертизе и заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы. Судом нарушен принцип оценки доказательства на достоверность. Результаты судебной экспертизы нельзя признать достоверными поскольку: экспертом ошибочно рассчитана стоимость одной акции предприятия в составе неконтрольного, миноритарного пакета акций ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт", в то время как согласно п.3 ст.75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций. В этом случае определение стоимости акций для целей выкупа в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" не имеет значения стоимость акции в составе какого-либо пакета. Между тем экспертом был применен принцип неконтрольного пакета с дисконтом стоимости 60%. Эксперт не применил сравнительный подход, ссылаясь на отсутствие достоверной информации по продажам аналогичных имущественных комплексов в Ростовской области. В соответствии с п.20 ФСО N 1 оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода. В поисковой системе "Яндекс" выдается более 900000 предложений по стране по продаже аналогичного имущества, в т.ч. и в Ростовской области. При определении рыночной стоимости земельных участков эксперт использовал только сравнительный подход не обосновывая отказ от применения доходного и затратного. Кроме того, экспертом производилось не определение рыночной стоимости, а корректировка основных средств. При определении рыночной стоимости имущества общества эксперт использовал программно-информационный комплекс "СТОФ", в том числе и для определения рыночной стоимости зданий и сооружений, тогда как методология оценки, реализуемая в ПИК "СтОФ" не описывает ее применение к зданиям и сооружениям, сфера применения указанного комплекса охватывает только ситуации оценки универсального и редкого специализированного оборудования. В заключении эксперта нет ссылок на коэффициенты, применяемые в данном программном комплексе, в связи с чем нарушен принцип проверяемости (п.4 ФСО-3). В нарушение п.п. е) п.8 ФСО N 3 в экспертном заключении отсутствуют количественные и качественные характеристики (технические возможности объекта оценки, степень износа, информация о текущем использовании объекта оценки, сведения об имущественных правах и др.). Из экспертного заключения не следует, что эксперт осматривал объект оценки. Экспертное заключение не отвечает принципу существенности (п.4 ФСО N3) согласно которому в отчете должна быть изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки. В экспертном заключении отсутствует финансовый анализ объекта оценки. При применении доходного подхода экспертом не произведен расчет чистого денежного потока, чем нарушен принцип проверяемости. Процесс оценки отражен всего на 1 странице, согласование результатов недостаточно обосновано.

ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения. Общество указало, что экспертное заключение соответствует ст.86 АПК РФ, указанные истцами замечания к указанному документу как к отчету оценки являются необоснованными. Рыночная стоимость - это наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции. Определение стоимости одной акции в составе контрольного или миноритарного пакета, в каждом конкретном случае решает оценщик.

Определением от 21.12.2010 г.. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем что, к участию в деле не привлечено ЗАО "Приазовский Центр Оценки и Смет", осуществившее оценку рыночной стоимости одной акции в размере 380 руб.(п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 г.. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком").

Определением суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Приазовский Центр Оценки и Смет".

Определением суда апелляционной инстанции от 09.03.2011 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено начальнику отдела оценки Управления экспертизы и оценки Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палаты Романовой Анне Михайловне. Срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения установлен равным 1 месяцу с момента получения экспертом определения и материалов дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2011 г.. по ходатайству эксперта срок проведения экспертизы продлен до 27.09.2011 г..

27.09.2011 г.. заключение эксперта получено.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.10.2011 производство по делу возобновлено.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истцы просили взыскать с ответчика убытки в виде разницы между стоимостью, определенной советом директоров общества и действительной (рыночной) стоимостью акций, определенной экспертом ТМТПП:

Кашенко В.Н (100х6319)-(100х380)=593900 руб.

Кашенко О.Б. (150х6319)-(150х380)=890850 руб.

Аракелян В.С. (4375х6319)-(4375х380)=25983125 руб.

Мартыненко В.И. (200х6319)-(200х380) =1187800 руб.

Лаврова Н.П. (110х6319)-(110х380)=653290 руб.

Солупаева В.Я. (200х6319)-(200х380)=1187800 руб.

Новомлинский Л.Г. (200х6319)-(200х380)=1187800 руб.

Королев М.А. (150х6319)-(150х380)=890850 руб.

Сальная М.Д. (350х6319)-(350х380)=2078650 руб.

Бурхан П.М. (200х6319)-(200х380)=1187800 руб.

Ведутова М.П. (58х6319)-(58х380)=344462 руб.

ОАО "Матвеевокурганхлебопродукт" в отзыве на ходатайство об увеличении исковых требований указало, что в силу п.5 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" сумма средств, направляемых на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз оценка стоимости чистых активов производится по данным бухгалтерской отчетности.

Общее собрание акционеров состоялось 07.05.2009 г.., на 31.03.2009 г. стоимость чистых активов составила 47919000 руб., на выкуп акций общество не могло направить более 4791900 руб. Истцам выплачено 2429340 руб. Истцы необоснованно увеличили исковые требования более чем на 2362560 руб.

Определениями суда от 25.10.2011 и от 08.11.20011 в порядке ст. 48 АПК РФ в отдельное производство выделено требование Никитина Николая Трофимовича, в связи с необходимостью определения правопреемников (наследников), делу присвоен номер N А53-21923/2011.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали.

Представители ответчика иск не признали по изложенным в отзывах основаниям. Заявили ходатайство о направлении отчета N 085 04 00087/2 на экспертизу в НП "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО".

В судебном заседании 08.11.2011 была опрошена эксперт Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палаты Романова А.М., которая дала пояснения по поставленным ответчиком вопросам и пояснила, что допущенные в заключении опечатки не могут повлиять на результат экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и эксперта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела до 10.07.2009 истцы являлись акционерами ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" и владели следующим количеством акций: Кашенко В. Н. - 100 шт., Кашенко О. Б. - 150 шт., Аракелян В. С. - 4375 шт., Мартыненко В. И. - 200 шт., Лаврова Н. П. - 110 шт., Солупаева В. Я. - 200 шт., Новомлинский Л. Г. - 200 шт., Королев М. А. - 150 шт., Сальная М. Д. - 350 шт., Бурхан П. М. - 200 шт., Ведутова М. П. - 58 шт.

На годовом общем собрании акционеров общества, проводимом 07.05.2009 года, было принято решение об одобрении ряда крупных сделок. Истцы голосовали против одобрения данных сделок.

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в частности в случае, совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

11.06.2009 г.. акционеры обратились к обществу с требованием о выкупе принадлежащих им акций.

Установленный п.3 ст.76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" 45-дневный срок истцами не пропущен.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п.3 ст.75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций (абз. 2 п.4 ст.76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

На основании отчета независимого оценщика ЗАО "Приазовский Центр Смет и Оценки" от 06 апреля 2009 года N 180/04-2009 советом директоров общества определена цена выкупа акций в размере 380 рублей за 1 акцию.

В силу абз. 3 п.4 ст.76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества вносит в этот реестр записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу на основании утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах предъявления акционером или акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций и на основании требований акционера или акционеров о выкупе принадлежащих им акций, а также документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.

Платежным поручением N 721 от 10.07.2009 года общество зачислило на депозитный счет нотариуса 2491660 рублей в счет оплаты стоимости акций истцов.

С момента зачисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, в соответствии с п.4 ст.76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество внесло в реестр запись о переходе права собственности на выкупаемые акции, а истцы утратили статус акционеров. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истцы не согласились с выкупной стоимостью акций и обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно отчета N 030/04/2010 от 28.04.2010 г.., составленного ООО "Ростовский Экспертно-Технический Центр" стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" по состоянию на декабрь 2008 г.. составила 1533,77 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 г.. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что акции общества не обращаются на организованном рынке ценных бумаг.

Проведенной при рассмотрении дела в суде первой инстанции экспертизой стоимость чистых активов общества определена в размере 128522000 руб., а стоимость одной акции - 584 руб. (заключение N 01-21-06/2010 от 16.08.2010 г.. ООО "Кредитная линия"). При определении рыночной стоимости одной акции ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" в размере 584 руб. эксперт произвел корректировку исходя из неконтрольного пакета акций с дисконтом стоимости 60%.

Указанный подход при определении рыночной цены одной акции при ее выкупе по требованию акционера противоречит положениям п.3 ст.75 Закона об акционерных обществах и нарушает законные интересы миноритарных акционеров. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11 изложена правовая позиция, согласно которой рыночная цена одной акции должна определяться в 100-процентном пакете без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета, в составе которого производится оценка.

Проведенной при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции экспертизой (заключение эксперта Таганрогской межрайонной ТПП Романовой А.М. от 23.09.2011 г.. N 085 04 00087, установлено, что рыночная стоимость чистых активов ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" на 01.01.2009 г.. составляла 562878000 рублей, рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" рег. N 1-01-31292-Е по состоянию на 01.01.2009 г.. составляла 6319 рублей.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о направлении отчета Таганрогской межрайонной ТПП от 23.09.2011 г. N 085 04 00087/2 на экспертизу в НП "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО" суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч.2 с т.87 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены ст.25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г.. N 73-ФЗ.

В силу ст. 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность указанных лиц, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Представленное суду заключение Таганрогской межрайонной ТПП Романовой А.М. от 23.09.2011 г.. N 085 04 00087, подписано экспертом, удостоверено печатью экспертной организации и соответствует установленным ст.25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г.. N73-ФЗ требованиям.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения экспертов, с учетом данных в процессе судебного разбирательства пояснений эксперта, судом не установлено.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в связи с чем, заключение эксперта Романовой А.М. Таганрогской межрайонной ТПП от 23.09.2011 г.. N 085 04 00087 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку неосновательным признается сбережение имущества без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, истец предъявляющий требование о его взыскании, обязан доказать факт сбережения ответчиком имущества за его счет, факт отсутствия правовых оснований для такого сбережения и размер неосновательного обогащения.

Совокупность фактов, подтверждающих неосновательное сбережение ответчиком денежных средств за счет истцов подтверждается материалами дела. Правовых оснований для удержания денежных средств, составляющих разницу между рыночной стоимостью одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" рег. N 1-01-31292-Е в размере 6319 рублей определенной по результатам экспертизы и фактически выплаченной истцам в размере 380 руб. за 1 акцию, у ответчика не имеется, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечисленные ответчиком на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 75000 руб. подлежат возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2010 г.. отменить, принять новое решение.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Кашенко Владимира Николаевича 593900 рублей в счет выкупа акций и 6461 рубль 28 копеек расходов по государственной пошлине

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Кашенко Ольги Борисовны 890850 рублей в счет выкупа акций и 8191 рубль 94 копейки расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Аркеляна Володи Суриковича 25983125 рублей в счет выкупа акций, 2000 рублей расходов по государственной пошлине и 170000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Мартыненко Василия Ивановича 1187800 рублей в счет выкупа акций и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Лавровой Надежды Павловны 653290 рублей в счет выкупа акций и 6807 рублей 42 копейки расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Солупаевой Валентины Яковлевны 1187800 рублей в счет выкупа акций 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Новомлинского Леонида Гавриловича 1187800 рублей в счет выкупа акций 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Королева Михаила Анатольевича 890850 рублей в счет выкупа акций 8191 рубль 94 копейки расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Сальной Марии Дмитриевны 2078650 рублей в счет выкупа акций и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Бурхан Петра Михайловича 1187800 рублей в счет выкупа акций и 11615 рублей 08 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в пользу Ведутовой Марии Пантелеевны 344462 рубля в счет выкупа акций и 4676 рублей 75 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (ОГРН 1026101231144/ ИНН 6119001002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166055 рублей 29 копеек государственной пошлины за обращение с иском.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов