Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 12АП-9241/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

21 ноября 2011 г.

Дело N А06-993/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2011 года (о взыскании судебных расходов)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (г. Астрахань)

о взыскании судебных расходов в общей сумме 590 076 руб. 55 коп.

по делу N А06-993/2009 (судья Серикова Г.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (г. Астрахань)

к Комитету имущественных отношений города Астрахани (г. Астрахань),

о признании незаконным отказ в преимущественном праве на приобретение арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2011 года (о взыскании судебных расходов) по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов в общей сумме 590 076 руб. 55 коп. по делу N А06-993/2009.

При подаче апелляционной жалобы Управлением муниципального имущества Администрации г. Астрахани заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционной обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Определение Арбитражного суда Астраханской области о взыскании судебных расходов вынесено 22.08.2011. Срок на обжалование судебного акта истек 22.09.2011. Согласно штампу апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02.11.2011, то есть за пределами срока обжаловании судебного акта.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционный жалобы, если признает причин пропуска уважительными. Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем указано такое обстоятельство, как значительная загруженность сотрудников юридического отдела Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани в течение срока подачи апелляционной жалобы, что не позволило подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта. Причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование, не могут рассматриваться в качестве уважительных.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2011 года (о взыскании судебных расходов) по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов в общей сумме 590 076 руб. 55 коп. по делу N А06-993/2009.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2011 года (о взыскании судебных расходов) по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов в общей сумме 590 076 руб. 55 коп. по делу N А06-993/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.И. Жевак