Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-27663/11

г. Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N А40-140587/09-106-860

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-140587/09-106-860, судьи Кузнецовой С.А.,

по заявлению ЖСК "РАНИТ" (ОГРН 103773928778, 121069, г.Москва, Мерзляковский пер., дом 7/2)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения

третье лицо: Департамент имущества города Москвы

при участии:

от заявителя:	Авдеева М.В., по дов. от 03.09.2011;
от ответчика:	Смирнов Д.Ю., по дов. от 29.12.2010 N 32406/10;
от 3-го лица:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 по делу N А40-140587/09 (106-860), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N09АП-5094/2010-АК, заявленные требования ЖСК "РАНИТ" о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации) решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленное письмом от 29.09.2009 N11/136/2009-954 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилые помещения площадью 564,5 кв.м. (подвал, помещение I, комн. 1-2, помещение II, комн. 1, помещение Ш, комн. 1, помещение IV, комн. 1-5, помещение V, комн. 1-4, помещение VI, комн. 1-10, помещение VII, комн. 1-2, помещение VIII, комн.1, помещение IX, комн. 1-2), расположенные по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д. 7/2 удовлетворены. Суд обязал ответчика зарегистрировать право собственности ЖСК "РАНИТ" на указанные выше нежилые помещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/6936-10 решение Арбитражного суда г.Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 09АП-5094/2010-АК отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2011 по делу N А40-140587/09 (106-860), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N09АП-6492/2011-АК, в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом от 29.09.2009 N11/136/2009-954 об отказе в государственной регистрации права собственности ЖСК "РАНИТ" на нежилые помещения площадью 564,5 кв.м. (подвал, помещение I, комн. 1-2, помещение II, комн. 1, помещение III, комн. 1, помещение IV, комн. 1-5, помещение V, комн. 1-4, помещение VI, комн. 1-10, помещение VII, комн. 1-2, помещение VIII, комн.1, помещение ГХ, комн. 1-2), расположенные по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д. 7/2, отказано.

19.07.2011 Управление Росреестра по Москве (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010.

Определением суда от 24.08.2011 в удовлетворении заявления ответчика было отказано. При этом суд пришел к выводу, что решение по настоящему делу фактически не повлекло имущественных взысканий, а государственная регистрация прав на недвижимое имущество сама по себе не носит материального характера, следовательно, осуществление поворота исполнения данного решения в связи с его отменой, не может быть признано обоснованным.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Москве просит определение суда первой инстанции от 24.08.2011 отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование своих доводов указывает, что наличие в ЕГРП записи о праве собственности ЖСК "РАНИТ" N 77-77-11/136/2010-954 нарушает интересы Управления, ответственного за подлинность и достоверность сведений о правах на недвижимое имущество; неограниченного круга лиц, которые могут обратиться в Управление за предоставлением информации о зарегистрированных правах на спорный объект, поскольку при наличии в ЕГРП записи о праве собственности ЖСК "РАНИТ" указанным лицам Управлением может быть предоставлена недостоверная информация о наличии права собственности ЖСК "РАНИТ" на спорный объект на основании отмененного решения суда от 25.01.2010 по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание не явился представитель Департамента имущества города Москвы, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из вышеуказанной нормы права следует, что институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В материалах дела отсутствуют и Управлением не представлено доказательств возникновения неблагоприятных последствий исполнения решения суда непосредственно у ответчика. Законность отказа в регистрации права собственности ЖСК "РАНИТ" на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д. 7/2 признана судебными актами при новом рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, поворот исполнения не может восстановить прежнее имущественное положение Управления.

По смыслу статьи 326 АПК РФ поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требований имущественного характера.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 по настоящему делу фактически не повлекло имущественных взысканий.

Довод апелляционной жалобы о том, что наличие в ЕГРП записи о праве собственности ЖСК "РАНИТ" N 77-77-11/136/2010-954 нарушает интересы Управления, ответственного за подлинность и достоверность сведений о правах на недвижимое имущество; неограниченного круга лиц, которые могут обратиться в Управление за предоставлением информации о зарегистрированных правах на спорный объект, поскольку при наличии в ЕГРП записи о праве собственности ЖСК "РАНИТ" указанным лицам Управлением может быть предоставлена недостоверная информация о наличии права собственности ЖСК "РАНИТ" на спорный объект не принимается во внимание в силу следующего.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 2 Закона о государственной регистрации является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество и сама по себе не носит материального характера, осуществление поворота исполнения данного решения в связи с его отменой, по мнению суда апелляционной инстанции, не может быть признано обоснованным.

Спор о праве не может быть разрешен в порядке поворота исполнения по судебному решению, поскольку подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах третьи лица вправе обратиться в регистрационную службу с требованием об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на указанное выше имущество, а при отказе или уклонении этого органа - оспорить его решение либо действия (бездействие) в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал Управлению Росреестра по Москве в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 25.01.2010 по делу N А40-140587/09-106-860.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-140587/09-106-860 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко