Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 01АП-6427/10

г. Владимир

21 ноября 2011 г.

Дело N А38-2895/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироедовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Звениговского районного потребительского общества, г.Звенигово (ИНН 1203000600, ОГРН 1021200559170), на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.09.2011, принятое судьей Рыбаковым А.А., по делу N А38-2895/2010 по исковому заявлению Звениговского районного потребительского общества, г.Звенигово (ИНН 1203000600, ОГРН 1021200559170), к индивидуальному предпринимателю Николаеву Андрею Николаевичу, г.Звенигово, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - потребительского общества "ПРОВОЙ КУНДЕМ", г. Звенигово, о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Звениговское районное потребительское общество (далее - Звениговское райпо) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Андрею Николаевичу (далее - ИП Николаев А.Н.) о взыскании 994 948 руб. 75 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено потребительское общество "ПРОВОЙ КУНДЕМ" (далее - ПО "ПРОВОЙ КУНДЕМ").

Определением от 13.09.2011 Арбитражный суд Республики Марий Эл приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А38-157/2011-ИП (А38-6804/2009), принятого по заявлению ИП Николаева А.Н. о повороте исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, Звениговское райпо обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

Заявитель считает, что обстоятельства, которые подлежат установлению в ходе рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А38-6804/2009, не могут повлиять на права и обязанности сторон по настоящему иску, в связи с чем основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В судебном заседании 07.11.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.11.2011.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо - отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также в иных предусмотренных законом случаях.

Предметом заявленного требования по настоящему делу является взыскание с ИП Николаева А.Н. неосновательного обогащения, возникшего в период пользования объектом недвижимости, принадлежащим Звениговскому райпо.

Установлено, что Арбитражным судом Республики Марий Эл рассматривается заявление ИП Николаева А.Н. о повороте исполнения судебного акта по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу N А38-157/2011-ИП (NА38-6804/2009).

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что судебный акт по названному делу может повлиять на результат настоящего спора, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N А38-157/2011-ИП (NА38-6804/2009).

В силу изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы истца проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Апелляционная инстанция также принимает во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением от 11.11.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Республики Марий Эл возобновил производство по делу, назначив судебное разбирательство на 06.12.2011.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.09.2011 по делу N А38-2895/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Звениговского районного потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова