Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 11АП-12418/11

г. Самара

29 ноября 2011 г.

Дело N А55-19314/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Норд-Стоун" Кручинина А.С. - Черкашина Е.Г., доверенность от 06.09.2011,

от ООО "Безопасность-Сервис" - Садыкову М.Т., доверенность от 31.12.2010,

от ФКБ "Петрокоммерц "Приволжский" - Денсков Д.Н., доверенность от 02.08.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Изместьева А.А., с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская область на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Норд-Стоун" Кручинина А.С. об истребовании документов от 26 сентября 2011 г. по делу N А55-19314/2009 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норд-Стоун" (ОГРН 1026303946679), с. Русская Борковка, Ставропольский район, Самарская область.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 г., в отношении ООО "Норд Стоун" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маджуга Игорь Петрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 ООО "Норд стоун" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.

Конкурсный управляющий Кручинин А.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать документы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2011 г. по делу N А55-19314/2009 заявление удовлетворено, Изместьев Аркадий Александрович обязан передать конкурсному управляющему ООО "Норд-Стоун" Кручинину А.С. документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) общества, документы обосновывающие размер и состав кредиторской задолженности (первичная документация) общества, бухгалтерскую документацию общества с расшифровкой: 01 счета, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, запасов и материалов, инвентаризационные карточки, акты последней инвентаризации, документы, явившиеся основанием для регистрации права собственности - договоры купли-продажи, судебные акты, гражданско-правовые договоры, заключенные должником, акты оказанных услуг, акты выполненных работ, акты взаиморасчетов, товарные накладные, транспортные накладные.

Не согласившись с определением суда, Изместьев А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражн6ый апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 года, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Норд-Стоун" Кручинина А.С. не согласился с доводами жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель ООО "Безопасность-Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение суда просил оставить без изменения.

Представитель ФКБ "Петрокоммерц "Приволжский" также возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим в адрес руководителя ООО "Норд Стоун" направлялся запрос о предоставлении документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Из акта приема-передачи следует, что Изместьевым А.А. были переданы конкурсному управляющему устав предприятия, изменения в Устав, протокол N 08/03/09 от 05.03.2009 года, свидетельства о регистрации права, лицензии, свидетельство ОГРН, о постановке на налоговый учет, трудовые книжки в количестве 15 штук, личные карточки работников в количестве 18 штук, документы по зарплате, отчеты ОПС, ФСС. Конкурсный управляющий считает, что Изместьев А.А. не исполнил свою обязанность по передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в полном объеме.

В нарушение ст. 65 АПК РФ бывшим руководителем ООО "Норд Стоун" Изместьевым А.А. не были представлены доказательства передачи всей запрашиваемой конкурсным управляющим документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. К тому же в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства в обоснование причин невозможности представления тех или иных документов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2011 г. по делу N А55-19314/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Изместьева А.А., с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская область - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило