Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-445/12

г. Самара

16 февраля 2012 г.

Дело N А55-19314/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Банк "Петрокоммерц", г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2011 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу N А55-19314/2009 (судья Филатов М.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "НордСтоун", с. Русская Борковка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк "Петрокоммерц", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-19314/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. жалоба ОАО Банк "Петрокоммерц" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15 февраля 2012 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44308643258029, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметками организации почтовой связи - "Вручено" что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Банк "Петрокоммерц", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-19314/2009 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

А.И. Александров