Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 12АП-9700/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

29 ноября 2011 г.

Дело N А12-18418/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу N А12-18418/2010 (судья Даншина Н.В.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Волгоград,

третьи лица: Государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук", г.Волгоград,

Российская академия сельскохозяйственных наук, г.Москва,

о взыскании 46 753 904,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу N А12-18418/2010 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании 46 753 904,53 руб.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом решение по данному делу вынесено 04 октября 2011 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 07 ноября 2011 года.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Потапова А.В., участвовала в судебном заседании 27.09.2011, в ее присутствии 27 сентября 2011 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, обжалуемое решение направлено судом первой инстанции Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в сроки, установленные статьей 177 АПК РФ, и получено ТУ Росимущества в Волгоградской области 06.10.2010, что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления N 400005 42 95640 5 (т.3 л.д.78).

Таким образом, у подателя жалобы имелась возможность обратиться в соответствующую апелляционную инстанцию в пределах срока, установленного п. 1 ст. 259 АПК РФ (до 07.11.2011 года включительно). Доказательств обратного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области суду не представлено.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба была подана 17.11.2011 о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, даже при исчислении его с момента получения копии решения суда (с учетом выходных дней).

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы причина пропуска данного срока не указана.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу N А12-18418/2010, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу N А12-18418/2010.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г.Волгоград, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу N А12-18418/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная