|
29 г.
|
Дело N А40-47671/11-101-246
2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,
Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицей А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дучковой Е.А. на определение от 15.06.2011 и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 по делу N А40-47671/11-101-246 вынесенное судьей Спаховой Н.М.,
по заявлению Федосеевой З.П. о признании ПИК "Первая Жилищная Социально-направленная компания" (ИНН 7705632555, ОГРН 1047796939244 121069, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., 2/62/35, стр.1) несостоятельным (банкротом)
При участии:
от Дучковой Е.А.: Соловьева А. Н. по доверенности от 27.09.2011 г.. N 77 АА 2942553;
от ПИК "Первая Жилищная Социально-направленная компания": Панарина П.С., по доверенности от 22.08.2011;
временного управляющего: Мирабян Л.М. на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г..;
от Ян Н.Е.: Соловьева А.Н. по доверенности от 01.11.2011 г.. N 77 АА 3634791;
от Федосеевой З.П.: Федосеева З.П., паспорт
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 принято к производству заявление Федосеевой Зинаиды Павловны о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "Первая Жилищная Социально-направленная компания" (ИНН 77056325555), возбуждено производство по делу А40-47671/11-101-246б.
Определением от 22.08.2011 (в полном объеме изготовлено 29.08.2011) отказано в удовлетворении ходатайства ПИК "Первая Жилищная Социально-направленная компания" об оставлении заявления кредитора без рассмотрения. Признано заявление Федосеевой Зинаиды Павловны о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "Первая Жилищная Социально-направленная компания" обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Признано обоснованным требование Федосеевой Зинаиды Павловны и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 609.018,69 руб. Утвержден временным управляющим ПИК "Первая Жилищная Социально-направленная компания" Мирабян Л.М.
Дучкова Елена Александровна не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение о принятии к рассмотрению заявления Федосеевой З.П. и определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению Федосеевой З.П. отменить.
Через канцелярию суда 01.11.2011 от Дучковой Е.А. подано заявление о частичном отказе и изменении требований по апелляционной жалобе.
Представитель Дучковой Е.А. поддерживает заявление, заявляет об отказе от заявленного в апелляционной жалобе требования по отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 года о принятии к рассмотрению заявления кредитора Федосеевой З.П. по делу N А40-47671/11-101-246.
Лица, участвующие в деле не возражают по заявлению представителя Дучковой Е.А. об отказе от заявленного в апелляционной жалобе требования по отмене Определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 года о принятии к рассмотрению заявления кредитора Федосеевой З.П. по делу N А40-47671/11-101-246.
Представитель Дучковой Е.А. поддерживает заявление, заявляет об изменении заявленного в апелляционной жалобе требования об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 о признании обоснованными требований о признании ПИК "ЖСК-1" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его наблюдения на новое требование: Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 о признании обоснованными требований о признании ПИК "ЖСК-1" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его наблюдения в части признания обоснованным требования Федосеевой З.П. и утверждения временным управляющим Мирабяна Льва Мисаковича, признать обоснованными требование Дучковой Елены Александровны (новый кредитор Ян Наталья Евгеньевна) и утвердить временным управляющим арбитражного управляющего Берсенева Андрея Александровича, дело направить на рассмотрение арбитражный суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы относительно введения в отношении процедуры наблюдения в отношении должника обоснованными, полагает определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании заявления Федосеевой З.П. возбуждено производство по делу N А40-47671/11-101-246 от 15.06.2011.
Вместе с тем определением от 05.04.2011 по делу А40-27507/11-36-21б возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника по заявлению Дучковой Е.А.
Определением от 21.11.2011 исправлена допущенная опечатка в определении от 05.04.2011 и от 11.07.211 по делу А40-4218/11-36-21б. Номер дела по заявлению Дучковой Елены Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "Первая жилищная Социально-направленная компания" указано читать как N А40-4218/11-36-21б вместо А40-27507/11-36-21б.
Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в отношении должника уже возбуждено производство по делу о банкротстве на основании заявления другого кредитора. По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве. При наличии уже принятого к производству заявления Дучковой Е.А. по заявлению Федосеевой З.П. о признании должника банкротом было неправомерно возбуждено отдельное дело.
В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям п.1, 2 и 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления N 60 от 23.07.2009 " О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил судам, что при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они
