Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 09АП-28990/11

г. Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А40-140791/09-70-637

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вокс Видео" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 г.., вынесенное судьей Кондрат Е.Н., по делу N А40-140791/09-70-637б

по заявлению о признании Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вокс Видео" (ОГРН 1057746408697, 125373, Москва г, Походный проезд, 4, стр.2) несостоятельным (банкротом)

требование АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО)

При участии:

От Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вокс Видео": Попов Д. А. по доверенности от 21.01.2011 г..

От АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО): Устюгова А. В. по доверенности от 03.05.2011 г.. N 23/212-11

Временный управляющий Еремеева Н. В. на основании определения Арбитражного суда г. Москва от 02.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 г.. в отношении ООО "Компания Вокс Видео" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Компания Вокс Видео" утверждена Еремеева Наталия Васильевна; сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 11.06.2010 г..

Определением Арбитражного гуда г. Москвы от 31 декабря 2010 года требование АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) включено в реестр требований кредиторов ООО "Компания Вокс Видео" в размере 28 769 718 рублей 88 копеек, из них 18 000 000 рублей основного долга, 2 624 054 рубля 79 копеек процентов за пользование кредитом, 20 000 госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 8 125 664 рубля 09 копеек - неустойки в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, после погашения требований кредиторов третьей очереди; Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2011 года определение Арбитражного суда г.Москвы от 31 декабря 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 года по делу N А40-140791/09-70-637 Б отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Протокольным определением от 21 сентября 2011 г.. судом приняты уменьшения размера требований АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) с учетом решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.08.2010 г.. до суммы 7 236 477 рублей 21 копейки, а также учтены требования по взысканию процентов за пользование кредитом за период с 10.11.2009 года по 07.05.2010 года до 1 500 657 рублей 53 копейки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 г.. требование АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) в размере 8 737 134 рублей 74 копейки включено в реестр требований кредиторов ООО "Компания Вокс Видео" в третью очередь реестра требований кредитора должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

ИФНС России N 33 по г. Москве, уведомленное судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заявитель настаивал на апелляционной жалобе по доводам, изложенным в ее тексте.

Временный управляющий пояснил, что кредит застрахован; считает, что кредитный договор прекратил свое действие, страховая организация выполнила свои обязательства.

Представитель кредитора с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела: решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2009 г.. по делу N А41-19611/09 с ООО "Росгосстрах-Столица" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" взыскано страховое возмещение в сумме 4 100 000 рублей; решением Хорошевского районного суда города Москвы от 2505.2010 г.. взыскано с Микоца Михаила Владимировича, с ООО "Компания Вокс Видео" солидарно в пользу ОАО АКБ "Росевробанк" задолженность по кредитному договору 28 749 718 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, всего - 28 769 718 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку основания и размер требования подтверждены решением Хорошевского районного суда города Москвы от 25.05.2007 года, выпиской по лицевому счету N 60322.810.3.0500.0004298, обязательства по исполнению решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г.. исполнены 07.05.2010 г.. в сумме 21 533 241 рубль 67 копеек, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника требования, заявленные в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему и должнику, до срока закрытия реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы заявителем жалобы не подтверждены, и опровергаются материалами дела, в том числе погашением долга в сумме 18 000 000 рублей 07.05.2010 г.., в связи с чем, истец не лишен возможности заявить проценты за пользование кредитом за период с 10.11.2009 г.. по день фактической оплаты долга по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2011 г.. по делу N А40- 140791/09-70-637б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вокс Видео" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк