Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 11АП-13305/11

г. Самара

29 ноября 2011 г.

Дело N А55-759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - Токтаров П.О., доверенность 63 АА 0719076 от 20.06.2011,

от ООО "Консультант" - Ляхов Р.М., доверенность от 21.11.2011,

от Бликова Е.В. - Третьяков А.Ю., доверенность от 21.11.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Ефимовой О.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 года по делу N А55-759/2009 по вопросу об утверждении внешнего управляющего по делу по заявлению ЗАО "Полихимгрупп" к ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", ИНН 6373002315, ОГРН 1026303655993 о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Полихимгрупп" возбуждено производство по делу N А55-759/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 г. в отношении имущества должника ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Васильев Георгий Георгиевич, являющей членом Некоммерческого партнерства "Приволжская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" (включен по решению Совета НП "Приволжская СОАУ" (Протокол N 46 от 22.02.2007 г.)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2010 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 1 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2010 по делу N А55-759/2009 отменено, в утверждении мирового соглашения от 23.08.2010, заключенного должником - закрытым акционерным обществом "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" с кредиторами в ходе внешнего управления по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", в отношении ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введено внешнее управление, назначено судебное заседание по вопросу об утверждения внешнего управляющего.

11 марта 2011 года поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011.

21 марта 2011 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба ООО фирма "Тертра-Юнион", ОАО "Группа компаний "Град", Тавроского Л. Д. на определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года о возобновлении производства по делу о банкротстве и о назначении судебного заседания по делу N А55-759/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

30 мая 2011 в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа направлена кассационная жалоба Тавровского Л.Д. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011 г. и постановление 11 ААС от 10.05.2011 г..

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А55-759/2009 оставлены без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

14 октября 2011 материалы дела N А55-759/2009 поступили в Арбитражный суд Самарской области из Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 года по делу N А55-759/2009 утвержден внешним управляющим ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" Бликов Евгений Васильевич.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ИП Ефимова О.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 28.10.2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции, представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения жалобы, определение суда первой инстанции просил оставить без изменения.

Представитель ООО "Консультант" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы, определение суда оставить без изменения.

Представитель Бликова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", в отношении ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введено внешнее управление.

НП "Первая СРО АУ" представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего - Бликова Евгения Васильевича, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего - Виногорова Владимира Геннадьевича, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представило кандидатуру Гаврилова Анатолия Алексеевича, а также документы подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Установив, что представленная кандидатура Бликова Евгения Васильевича соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его внешним управляющим ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы ИП Ефимовой О.М., направленные на несогласие с кандидатурой Бликова Е.В., его несоответствие назначаемой должности, признаются судебной коллегией необоснованными. Заявитель жалобы указывает на обязательное обладание Бликовым Е.В. познаниями в области нефтепереработки, при этом заявителем не представлено документов, имеющих указанные оговорки. Указание ИП Ефимовой О.М. на занимаемую должность члена президиума СРО Бликовым Е.В., ведения им нескольких предприятий, заинтересованность, не имеют под собой никаких веских оснований полагать, что это может затянуть процедура банкротства, нарушить права и интересы кредиторов. Суд апелляционной инстанции, считает, что Бликов Е.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дав свое согласие на утверждение внешним управляющим ЗАО "КНПЗ", тем самым Бликов Е.В. обязуется действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 года по делу N А55-759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Ефимовой О.М., - без удовлетворения.

Выдать Ефимовой Ольге Михайловне справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин