Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 09АП-29036/11

г. Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А40-62531/09-56-341

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 г.. по делу N А40-62531/09-56-341, принятое судьёй Мироненко Э.В.

по иску открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (644016, г. Омск, 10-й Семиреченский пер., д. 16, ОГРН 1055513053243) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, ОГРН 1037739085636), с участием Омской области в лице Министерства финансов Омской области (644043, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 5) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 35 304 379, 64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Родионова Е.В. представитель по доверенности от 03.05.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено заявление открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010. по настоящему делу N А40-62531/09-56-341.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2011 заявление открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" удовлетворено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 г.. по делу N А40-62531/09-56-341 отменено.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании представитель возражал против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 по делу N А40-62531/09-56-341 истец ссылается на тот факт, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассмотрев заявление истца о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, определением от 22.06.2011 г.. N ВАС-5963/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал, сославшись на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в связи с тем, что практика применения законодательства, на положениях которого основан обжалуемый судебный акт, после его принятия была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 г.. N 17828/10.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче дела в Президиум в определении указал, что сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции установил, что имеются новые обстоятельства, являющиеся основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 г., в связи с чем заявление истца удовлетворил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку удовлетворяя заявление истца и отменяя решение от 11.10.2010 г.., суд первой инстанции действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств дела, а оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 г. по делу N А40-62531/09-56-341 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова