Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 13АП-21684/11

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2011 г.

Дело N А21-5269/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2011 по делу N А21-5269/2010 (судья Юшкарёва И.Ю.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (адрес: 236010, г. Калининград, ул. Каштановая аллея, 28)

на действия конкурсного управляющего ООО "Агро-Компания" Солдатова Виктора Васильевича (ОГРН: 1023902213598, адрес: 236040, г. Калининград, ул. Ростовская, 32, кв. 59)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2011 по делу N А21-5269/2010.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства Федеральная налоговая служба ссылается на позднее получение определения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные Федеральной налоговой службой причины пропуска срока уважительными.

Как следует из процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, Федеральная налоговая служба была уведомлена о дате и времени судебного заседания, участвовала в судебном заседании 12.10.2011, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснён порядок его обжалования, в полном объёме судебный акт изготовлен 19.10.2011, то есть в пределах пятидневного срока, установленного статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступающие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно подтверждению размещения на официальном сайте арбитражного суда сведения о судебном акте (определении от 19.10.2011) размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области 20.10.2011. Следовательно, Федеральная налоговая служба имела возможность своевременно ознакомиться с указанным определением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражным суде апелляционной инстанции"). Следовательно, срок на обжалование определения от 19.10.2011 истекал 02.11.2011, при этом апелляционная жалоба, согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Калининградской области поступила 08.11.2011.

На основании указанных норм и, учитывая фактические обстоятельства дела, (присутствие представителя Федеральной налоговой службы в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения по настоящему делу, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21684/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

И.В. Масенкова