Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-12413/11

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А72-1701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

ИП Давыдов В.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Давыдова В.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2011 года

по заявлению арбитражного управляющего Орешкина И.С.

о распределении судебных расходов в связи с осуществлением процедуры наблюдения ИП Давыдова В.А. и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А72-1701/2011 (судья П.Г. Юдин) о несостоятельности (банкротстве) ИП Давыдова В.А. (ОГРН 306732705700017),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года в отношении ИП Давыдова В.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орешкин И.С.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2011 г.. производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный управляющий Орешкин И.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о распределении судебных расходов в связи с осуществлением процедуры наблюдения ИП Давыдова В.А. и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2011 года в пользу арбитражного управляющего Орешкина И.С. с ИП Давыдова В.А. взыскано вознаграждение за процедуру банкротства в сумме 40000 руб., расходы по публикациям в сумме 865 4руб. 41 коп., расходы за размещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 1280 руб., расходы на услуги банка в размере 65 руб., почтовые расходы в сумме 56 руб. 65 коп.

ИП Давыдов В.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился временный управляющий Орешкин И.С., представитель ФНС России, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ИП Давыдов В.А. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Орешкина И.С. к индивидуальному предпринимателю Давыдову В.А. о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении данного предпринимателя.

Из материалов дела следует, что в период с 21.06.2011 до 11.08.2011 Орешкин И.С. осуществлял полномочия временного управляющего ИП Давыдову В.А.

В период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" в размере 8654,41руб., размещение сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 1280 руб., услуги банка в размере 65руб., почтовые расходы в размере 56,65 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами и почтовыми квитанциями.

Определением суда от 11.08.2011 производство по делу прекращено в связи с погашением требований кредитора.

Расходы, понесенные временным управляющим Орешкиным И.С. и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения, последнему не возмещались.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Ульяновской области правомерно, в соответствии с п.1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию с выплатой арбитражному управляющему вознаграждения в размере 40000руб.

За период исполнения обязанностей временного управляющего должника действия или бездействие арбитражного управляющего Орешкина И.С. незаконными в установленном законом порядке признаны не были и не обжаловались.

Законом о банкротстве не предусмотрено возможности отказа во взыскании или уменьшении вознаграждения арбитражному управляющему, представляющему собой законодательно установленную плату за исполнение им возложенных на него судом обязанностей.

Суд также учитывает право на получение вознаграждения за период исполнения арбитражным управляющим соответствующих обязанностей с момента утверждения его на должность до его отстранения (освобождения) или завершения процедуры банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2011 года по делу N А72-1701/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило