Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-12411/11

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А72-1701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

ИП Давыдов В.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Давыдова В.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года по делу N А72-1701/2011 (судья П.Г. Юдин)

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска

о признании ИП Давыдова В.А. (ОГРН 306732705700017) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ИП Давыдова В.А. несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требования в сумме 13 442 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов, а также утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года в отношении ИП Давыдова В.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орешкин И.С., требование ФНС России в сумме 13 442 руб. 75 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

ИП Давыдов В.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился временный управляющий Орешкин И.С., представитель ФНС России, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ИП Давыдов В.А. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании ИП Давыдова В.А. несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 13442,75 руб., в том числе 11083 руб.- основной долг, 143,15 руб.-пени, 2216,60 руб.-штраф.

Задолженность по обязательным платежам подтверждается требованием N 2187 от 20.07.2010, решением и постановлением N 2593 от 17.12.2010 о взыскании задолженности в сумме 13442,75 руб. за счет имущества должника, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2010 (т.1 л.д.13, 16, 18, 20).

Принимая во внимание, что ИП Давыдовым В.А. не представлено в суд первой инстанций доказательств погашения задолженности перед бюджетом, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48, 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности у должника и возможности введения процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку частичное погашение задолженности после рассмотрения обоснованности требования заявителя не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оплата должником 10000 руб. произведена 17.06.2011, то есть после рассмотрения дела в судебном заседании 15.06.2011.

Изготовление арбитражным судом мотивированного определения 21.06.2011 не изменяет обстоятельств частичного погашения долга после фактического введения процедуры наблюдения.

Последующее погашение кредиторской задолженности является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась в адрес места жительства Давыдова В.А., однако была возвращена органом почтовой связи с истечением срока хранения (т.1 л.д.52, 69, 81), что свидетельствует о надлежащем уведомлении должника по делу на основании ст. 123 АПК РФ. Поэтому возражения заявителя в указанной части являются не состоятельными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года по делу N А72-1701/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило