г. Саратов |
|
30 ноября 2011 |
Дело N А57-2559/2010 |
Резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2011 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 ноября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,
судей Никитина Александра Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от конкурсного управляющего ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС" Бочковой Н.В. - Клочко Дмитрия Николаевича, действующего на основании доверенности от 29 ноября 2011 года, после перерыва: Андриановой Елены Витальевны, действующей на основании доверенности от 04 июля 2011 года,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкрат", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "ПриволжСтройМонтаж", г. Балаково, Саратовская область, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года о прекращении производства по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника по делу N А57-2559/2010, судья Плетнева Н.М.,
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС" Бочковой Н.В. об оспаривании сделки должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС" в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 10 часов 45 минут 29 ноября 2011 года до 10 часов 30 минут 30 ноября 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС" Бочкова Н.В. (далее - ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС") обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании сделки недействительной.
Предметом требований по заявлению конкурсного управляющего является признание недействительным договора уступки права требования (цессии) от 05 июня 2009 года, заключенного между должником и ООО "Гарант-Строй".
Рассмотрение требований конкурсного управляющего должника осуществлялось в раках дела о банкротстве ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года принят отказ конкурсного управляющего ЗАО "РЕГИОН - СТРОЙСЕРВИС" Бочковой Н.В. от заявленных требований, производство по делу по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "РЕГИОН - СТРОЙСЕРВИС" Бочковой Н.В. об оспаривании сделки должника, заключенной ЗАО "РЕГИОН - СТРОЙСЕРВИС" и ООО "Гарант-Строй" 05 июня 2009 года, прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройкрат" и общество с ограниченной ответственностью "ПриволжСтройМонтаж", не согласились с вынесенным по делу судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.
Заявители жалоб находят вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Представители конкурсного управляющего ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС" Бочковой Н.В. просят прекратить производство по апелляционным жалобам, в связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных жалоб в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по апелляционным жалобам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года по делу N А57-2559/2010 завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС". Судебный акт вступил в законную силу, в установленном законом порядке не обжалован.
28 ноября 2011 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N 8 по Саратовской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2116450145910 о ликвидации ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС" на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Вывод суда о прекращении производства по апелляционным жалобам, согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N ВАС-16891/10 по делу N А14-6594/2006-71/33б, от 16 мая 2011 года N ВАС-6393/11 по делу А65-10780/2009 и Конституционного суда Российской Федерации в Определении Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 года N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, поскольку правоспособность ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС" прекратилась, пересмотр в апелляционном порядке судебного акта, принятого по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника по делу невозможен.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 (в редакции от 23 июля 2009 года) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса)".
Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, обжалованный в порядке апелляционного производства судебный акт принят в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), применительно положений подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным прекратить производство по апелляционным жалобам.
На основании изложенного, апелляционный суд, применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ПриволжСтройМонтаж" и общества с ограниченной ответственностью "Стройкрат" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года по делу N А57-2559/2010.
Руководствуясь статьями 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ПриволжСтройМонтаж", г. Балаково, Саратовская область и общества с ограниченной ответственностью "Стройкрат", г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года по делу N А57-2559/2010.
Определение вступает в силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший обжалуемое определение.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Г.И. Агибалова |
Судьи |
А.Ю. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-2559/2010
Должник: ЗАО "ППР Вулкан", ЗАО "ППР Вулкан" КА СО "Адвокат" для Шаховой Л. В., ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС", МРИ ФНС России N 8 по Саратовской области
Кредитор: ЗАО "РЕГИОН-СТРОЙСЕРВИС", ЗАО "Саратовгражданреконструкция"
Третье лицо: Бочкова Н. В., Главное территориальное управление судебных приставов по Саратовской области, ГУ ФСС, Кировский РОСП, Конкурсный управляющий Бочкова Н. В, НП "МСО ПАУ", ОАО "Волга-Телеком", ОАО "Облкоммунэнерго", ОАО "Ростелеком", ООО "Гарант-Строй", ООО "Елшанская птицефабрика", ООО "ПриволжСтройМонтаж", ООО "Стройкрат", УФРС по Саратовской области, ФНС РФ
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9142/11
21.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3784/11
14.04.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2932/11
13.04.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2925/11
22.06.2010 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2559/10