Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-17396/11

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А21-3131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от заявителя: представителя Корждан А.А. (доверенность от 01.07.2011)

от должника: представителя конкурсного управляющего Шестакова д.С. (доверенность от 09.09.2011)

от ОАО "Сбербанк России": представителей Коршуна Е.В. (доверенность от 01-2/3-67 от 20.03.2010), Новикова В.М. (доверенность от 01-1/278-3515 от 18.02.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17396/2011) Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2011 о возвращении заявления по делу N А21-3131/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континент-3"

установил:

Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация, СРО) в рамках дела о банкротстве ООО "Континент-3" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011.

Определением суда от 17.08.2011 заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011 возвращено НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

На указанное определение НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.08.2011 отменить, принять к производству и рассмотреть по существу заявление НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011, признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), податель жалобы указывает, что право на обжалование решений собрания кредиторов должника предоставлено, как лицам, участвующим в деле о банкротстве, так и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Податель жалобы указывает, что СРО является самостоятельным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и неуведомление последней о проведении собрания кредиторов, по мнению подателя жалобы, нарушает права СРО выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Котов М.С. указал, что оспариваемое определение вынесено судом при всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и при полном соблюдении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ОАО "Сберегательный Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласны.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 ООО "Континент-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден Коваленко С.И.

Определением суда от 12.04.2011 конкурсным управляющим ООО "Континент-3" утвержден Вампилов А.В., член НП НГАУ.

13.07.2011 от президента саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" поступило ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Вампилова А.В. от исполнения обязанностей в виду его исключения из СРО.

На собрании кредиторов ООО "Континент-3", состоявшемся 01.08.2011, кредиторы определили НП СОАУ "Меркурий" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего ООО "Континент-3".

Определением суда от 04.08.2011 ходатайство НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" было удовлетворено, Вампилов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Континент-3".

НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", полагая, что решением, принятым на собрании кредиторов от 01.08.2011, нарушены его права, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 01.08.2011.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 60 Закона о банкротстве, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Континент-3" возвратил НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих". При этом суд первой инстанции исходил из того, что саморегулируемая организация, являющаяся лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не наделена правом на оспаривание решений собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участники банкротного дела подразделяются на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В зависимости от этой категории определяется объем прав и обязанностей, которыми наделяются такие лица. Так, лица, участвующие в деле о банкротстве, пользуются всеми правами и несут все обязанности, предусмотренные статьями 8, 9, 41, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса, а также правами, предусмотренными положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут пользоваться только теми правами, которые предусмотрены нормами Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе: подавать иски о защите прав и законных интересов арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, в том числе о взыскании ущерба, причиненного арбитражным управляющим органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также иными лицами; заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении от участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктами 2 и 3 статьи 35 названного Закона предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, имеет право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. Указанные лица имеют право также знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Из приведенных выше положений следует, что права саморегулируемой организации как самостоятельного участника процесса по делу о банкротстве узко регламентированы и не подлежат расширенному толкованию.

Поэтому судом первой инстанции заявление саморегулируемой организации об оспаривании решений собрания кредиторов должника правомерно не было принято к производству, поскольку с учетом приведенных выше прав СРО не наделено правом оспаривания решений собрания кредиторов по тем вопросам, которые не касаются ее самой или арбитражных управляющих, являющихся ее членами. По имеющимся в материалах дела документам на дату проведения собрания кредиторов 01.08.2011 арбитражный управляющий Вампилов А.В. уже не являлся членом СРО НУ "Национальная гильдия арбитражных управляющих". Это обстоятельство не оспаривается самим подателем апелляционной жалобы.

С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2011 по делу N А21-3131/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова