Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-17440/11

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А21-3131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от заявителя: представителя Корждан А.А. (доверенность от 01.07.2011)

от должника: представителя конкурсного управляющего Шестакова Д.С. (доверенность от 09.09.2011)

от ОАО "Сбербанк России": представителей Коршуна Е.В. (доверенность от 01-2/3-67 от 20.03.2010), Новикова В.М. (доверенность от 01-1/278-3515 от 18.02.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17440/2011) Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2011 по делу N А21-3131/2010 (председательствующий Скорнякова Ю.В., судьи Емельянова Н.В., Юшкарева И.Ю.), принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Континент-3"

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континент-3"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Континент-3" (далее - ООО "Континент-3", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Сергей Иванович.

Определением суда от 11.04.2011 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Коваленко С.И. об освобождении от исполнения обязанностей. Определением суда от 12.04.2011 конкурсным управляющим был утвержден Вампилов Анатолий Викторович.

13.07.2011 от президента саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" поступило ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Вампилова А.В. от исполнения обязанностей в виду его исключения из СРО.

Определением суда от 04.08.2011 ходатайство НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" было удовлетворено, Вампилов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Континент-3".

Определением суда от 17.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Континент-3" был утвержден Котов Михаил Сергеевич.

На указанное определение НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ее податель просит отменить определение суда от 17.08.2011 об утверждении конкурсного управляющего ООО "Континент-3", утвердить конкурсным управляющим ООО "Континент-3" Конева С.В.

Податель жалобы полагает, что оспариваемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значении для дела (в частности в части достоверности сведений, представленных НП СОУА "Меркурий"), что в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции он был произвольно и необоснованно лишен возможности по представлению доказательств несоответствия кандидатуры Котова М.С. требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему. Суд первой инстанции, по мнению НП НГАУ, не исследовал вопрос о наличии такого несоответствия, как того требуется в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и утвердил в качестве конкурсного управляющего лицо, которое имело непогашенные убытки перед кредиторами, а также не соответствовало условиям членства в НП СОУА "Меркурий".

Кроме того, податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применена статья 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не применена подлежащая применению статья 20.4 абзац 3 пункт 2 названного Закона, согласно которой при исключении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации именно последняя представляет кандидатуру нового арбитражного управляющего.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ОАО "Сберегательный Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают вынесенное судом первой инстанции определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.04.2011 конкурсным управляющим ООО "Континент-3" был утвержден Вампилов Анатолий Викторович член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных упрапвляющих".

13.07.2011 от президента саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" поступило ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Вампилова А.В. от исполнения обязанностей в виду его исключения из членов СРО.

Определением суда от 04.08.2011 ходатайство НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" было удовлетворено, Вампилов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Континент-3".

Определением суда от 17.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Континент-3" был утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Основанием для вынесения арбитражным судом первой инстанции указанного выше определения послужило решение собрания кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011 о выборе самоергулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий, а именно: СРО НП СОАУ "Меркурий". На заседании конкурсной комиссии указанной СРО от 10.08.2011 было принято решение о выдвижении для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Континент-3" кандидатуры Котова Михаила Сергеевича.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения обоснованно исходил из следующего.

Положениями статьи 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены права саморегулируемой организации, в том числе, право обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данным правом и воспользовался податель апелляционной жалобы. Однако, при заявлении этой жалобы податель превысил предоставленные ему полномочия, поскольку оспаривает судебный акт об утверждении конкурсным управляющим Котова М.С., не являющегося членом СРО НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Вместе с тем, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания их правомерными, поскольку подателем апелляционной жалобы неправильно истолкованы нормы законодательства о банкротстве, использованные в обоснование доводов. Согласно пункту 2 статьи 20.2 приведенного выше Закона арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент утверждения судом кандидатуры Котова М.С. в качестве конкурсного управляющего должника имел место вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с Котова М.С. убытков, причиненных в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, поскольку на решение Арбитражного суда Удмуртсткой республики от 15.06.2011 по делу " А71-11180/09 была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено на 17.08.2011.

Поэтому, данная кандидатура отвечала всем установленным требованиям и правомерно была представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Меркурий", членом которой является Котов М.С.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно нарушения его прав на представление новой кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Континент-N " взамен отстраненного арбитражного управляющего Вампилова А.В. также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. На собрании кредиторов ООО "Континент-3", состоявшемся 01.08.2011 было принято решение о выборе новой саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника.

Поскольку кредиторы воспользовались своим правом и приняли решение, прежняя саморегулируемая организация не вправе более участвовать в вопросах определения кандидатов для исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Ее присутствие в арбитражном процессе по делу о банкротстве на этом прекращено. С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2011 по делу N А21-3131/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова