Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 18АП-11594/11

г. Челябинск

02 декабря 2011 г.

Дело N А07-1975/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Башстройэкология" Лапшиной Татьяны Николаевны на определение арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011 по делу N А07-1975/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 03.11.2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Башстройэкология" Лапшиной Татьяны Николаевны оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления истцу ООО "Эллада" и третьему лицу Банк "ВТБ 24" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.12.2011.

Копия определения суда от 03.11.2011 направлена конкурсному управляющему ООО "Башстройэкология" Лапшиной Татьяне Николаевне по адресу: 460000, г.Оренбург, пер. Лечебный, 6А, и получена заявителем 11.11.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения конкурсного управляющего ООО "Башстройэкология" Лапшиной Татьяны Николаевны о вынесенном определении, срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему Лапшиной Татьяне Николаевне апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011 по делу N А07-1975/2011 на трех листах и приложенную к ней копию обжалуемого определения суда от 19.09.2011 на шести листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко